Постановление № 1-158/2024 1-20/2025 1-6/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-158/2024

УИД 54 RS0031-01-2024-000834-67

Производство № 1-6/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шадриной Е.Д.,

законного представителя подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО13. вменяется совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут местного времени ФИО15., находясь в состоянии опьянения на участке территории обслуживания кафе «<адрес>», расположенного на первом этаже терминала «С» аэропорта <адрес> по адресу <адрес>, увидел находящуюся на стуле для посетителей кафе без должного внимания собственника сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 В это время у ФИО16. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находившимся в ней имуществом, с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь в указанные выше время и месте, ФИО17., реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя тайно, подошел к стулу для посетителей кафе «<адрес>», левой рукой взял находящуюся на указанном стуле сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилась не представляющая материальной ценности барсетка со следующим имуществом в ней: банковские карты банков «ВТБ», «Альфа-Банк», «Сбербанк», «Халва», «МТС Банк», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 25 000 рублей, очки для зрения с французской оправой стоимостью 19 950 рублей, наушники беспроводные марки «Samsunq» в корпусе черного цвета в кейсе стоимостью 15 529 рублей 90 копеек, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 на общую сумму 60 479 рублей 90 копеек, являющиеся для Потерпевший №1 значительным ущербом. После чего ФИО18., удерживая вышеуказанное похищенное имущество в руке при себе, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО19. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 479 рублей 90 копеек.

В судебном заседании из представленных Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимого ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указав, что ей известно о том, что прекращение уголовного дела по указанному обстоятельству не является реабилитирующим для ФИО1

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н., государственный обвинитель Шадрина Е.Д. не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с его смертью.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как установлено п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1- 6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку законный представитель умершего ФИО1 относительно прекращения уголовного дела не возражала, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

В связи со смертью подсудимого ФИО1 процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Тайлакова Т.А.