Решение № 2А-180/2020 2А-180/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-180/2020

56RS0006-01-2020-000190-09

№ 2а-180/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Оренбургской области (далее- налоговый орган) обратился в Беляевский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее- ФИО1, налогоплательщик), указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №5.

Согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, данный налогоплательщик является собственником транспортного средства <данные изъяты> которое является объектом налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом был произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2799,00руб. и налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма налога, указанная в налоговом уведомлении в полном объеме, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена.

В связи с чем, налогоплательщику начислены пени в размере 40,92 руб. и выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени, которое не было им исполнено.

Поскольку указанная сумма в бюджет не поступила, по заявлению налогового органа мировой судья судебного участка выдал судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

Налогоплательщик частично оплатил сумму задолженности, однако до настоящего времени за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 168,00 рублей и пени в размере 13,80 рублей

На основании изложенных обстоятельств, административный истец просит суд:

Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 181, 80 рублей и том числе недоимку по транспортному налогу в размере 168, 00 рублей, пени в размере 13,80 рублей.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ настоящий административный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации данного конституционного положения в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) закреплено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в судебном порядке с соблюдением срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Оренбургской области, №

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> Доказательств в обоснование обратного административным ответчиком не представлено.

Следовательно, ФИО3 является плательщиком транспортного налога на вышеуказанный автомобиль за 2017г.

В соответствии с НК РФ и Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года N 322/66-III-ОЗ "О транспортном налоге" налогоплательщику налоговым органом исчислен транспортный налог. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику подлежал уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2799,00руб. на вышеуказанный автомобиль.

В связи с неоплатой задолженности в срок, указанный в налоговом уведомлении, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 40,92 руб.

Налогоплательщику направлено требование № об оплате транспортного налога в размере 2799 руб. и пени в размере 40,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению налогового органа мировым судей вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на сумму 3171,97руб., который в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из материалов дела, недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168,0 рублей и пени в размере 13,80 рублей налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена; доказательств в обоснование обратного им не представлено.

В связи с чем, налоговый орган обратился в Беляевский районный суд с соответствующим административным иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.

Следовательно, исковые требования административного истца о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной с него суммы составит 400 руб.

В случае удовлетворения административного искового заявления судебные издержки, а также государственная пошлина (в случае, если административный истец был освобожден от ее уплаты) подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч. 1 ст. 114 КАС).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Оренбургской области задолженность в сумме 181,80рублей, в т.ч. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168,0 рублей и пени в размере 13,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Полный текст решения изготовлен: 26.05.2020г.

Судья К.В. Занездрова