Решение № 2-10670/2019 2-475/2020 2-475/2020(2-10670/2019;)~М0-9164/2019 М0-9164/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-10670/2019

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к КПК «Строительная сберегательная касса» и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Строительная сберегательная касса», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, указав следующее.

Между истцом ФИО2 и КПК «Строительная сберегательная касса» (далее-Ответчик 1) были заключены договора передачи личных сбережений №№-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 664-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 665-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 666-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец передал Ответчику 1 денежные средства в размере 2045000 (два миллиона сорок пять тысяч) рублей, на условиях возвратности, платности и срочности. Итоговая процентная ставка за пользование Сбережениями Ответчиком 1 составила 22% годовых. В дальнейшем, в соответствии с п. 3.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось пополнение счета №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 954 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 25 коп. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы Ответчику 1, Сбережения в размере 2065 954 (два миллиона шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 коп.

В соответствии с условиями Договоров Ответчик 1 обязан выплатить истцу денежные средства, являющиеся процентами за использование Сбережений истца, в размере 64 752 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) руб.

В соответствии с п.9.2 Договора в целях надлежащего исполнения Ответчиком 1 своих обязанностей перед истцом по возврату Сбережений, сумма которых оговорена в п. 1.1 Договора, Ответчик 1 осуществил страхование рисков своей ответственности за нарушение своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, в пределах и на условиях, определенных в договоре страхования между Кооперативом и НКО «МОВС» - Ответчик 2. В рамках данного договора истец является Выгодоприобретателем. Таким образом, Ответчик 1 застраховал у Ответчика 2, по совокупности суммы Договоров денежные средства в размере 2065 954,25 рублей.

На основании выше изложенного, истец уточнив требования, просит суд взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» личные сбережения в размере 2065954,25 рублей, проценты за период с 01.08.2019г. по 21.09.2019г. в размере 64752 рублей, неустойку в размере 21154,80 рублей. Взыскать с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в пользу ФИО2 в солидарном порядке с КПК «Строительная сберегательная касса» страховое возмещение в размере 2065954,25 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в процессе судебного разбирательства на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Строительная сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступили письменные возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении требований истца к НКО «МОВС» и рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и КПК «Строительная сберегательная касса» были заключены договора передачи личных сбережений №№-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 664-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 665-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 666-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец передал КПК «Строительная сберегательная касса» денежные средства в размере 2045000 (два миллиона сорок пять тысяч) рублей, на условиях возвратности, платности и срочности (л.д.9-10,11-12,13-14,15-16).

Таким образом, между истцом и КПК «Строительная сберегательная касса» фактически сложились заемные отношения, по которому одна сторона ФИО2 передает, а другая сторона КПК «Строительная Сберегательная касса» принимает на определенный срок и обязуется вернуть с процентами денежные средства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства по всем вышеперечисленным договорам в размере 2045000 рублей переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается кассовыми книжками (л.д.21-23).

В дальнейшем, в соответствии с п. 3.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось пополнение счета №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 954 рубля 25 коп. (л.д.65).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы КПК «Строительная сберегательная касса» Сбережения в размере 2065 954 рубля 25 коп.

Пунктом 1.5. Договоров установлено, что Сбережения предоставляются Кооперативу на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 1.6. Договоров, за пользование Сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику проценты в размере 13,00% годовых за весь период пользования Сбережениями.

Дополнительными соглашениями к указанным договорам определено плюс 9% годовых дополнительно к договорам передачи личных сбережений. Итоговая процентная ставка за пользование Сбережениями КПК «Строительная сберегательная касса» составила 22% годовых (л.д.17-20).

Пунктом 1.12 Договора предусмотрен способ возврата Сбережений: перечисление Кооперативом денежных средств на счет Пайщика по реквизитам указанным в заявлении.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2.3 договоров передачи личных сбережений пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения.

В пункте 8.2 Договоров передачи личных сбережений указано, что в случае досрочного расторжения договора, кооператив возвращает пайщику денежные средства, переданные им кооперативу и плату за их использование. Во всех случаях досрочного расторжения договора плата за пользование денежных средств во время действия договора пересчитывается по ставке 1% годовых.

21.09.2019г. истец направил в адрес КПК «Строительная сберегательная касса» претензию, с требованиями расторгнуть договора, а также вернуть денежные средства в размере 2 065 954,25 рублей и процентов в размере 64752 рублей, неустойку в размере 21154,80 рублей (л.д.131-134). Однако, какого-либо ответа на претензию истца, со стороны КПК «Строительная сберегательная касса» не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик КПК «Строительная Сберегательная касса», обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов и неустойки надлежащим образом не исполняет.

В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком КПК «Строительная Сберегательная касса» в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика КПК «Строительная Сберегательная касса» личных сбережений в сумме 2065 954 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика КПК «Строительная Сберегательная касса» проценты, предусмотренные п.8.2 договорами передачи пайщиком личных сбережений их расчета 1% годовых за время фактического действия договора в размере 64752 рублей.

Проверив предоставленный суду расчет процентов, суд находит его составленным арифметически верно, на основании условий договоров передачи пайщиком личных сбережений №№-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 664-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 665-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 666-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу истца.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

За неправомерное удержание денежных средств, истец просит взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» неустойку в размере 21 154 руб. 80 коп. (2 065 954,00 х 39 х 7.25% /365 + 2 065 954,00 х 13 х 7% / 365).

Указанный расчет, судом проверен, является арифметически и с правовой точки зрения верными и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с вышеуказанным, размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку размер процентов не превышает предел, установленный частью первой статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Такой размер процентов суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21154,80 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Далее истец просит взыскать с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в пользу ФИО2 в солидарном порядке с КПК «Строительная сберегательная касса» страховое возмещение в размере 2065954,25 рублей.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения данной части исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 968 Гражданского кодекса Российской Федерации и 2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ «О взаимном страховании» НКО «МОВС» осуществляет страхование имущественных интересов только членов общества взаимного страхования.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что между НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-Сберегательная Касса» ИНН <***> (далее - «Кооператив» или «страхователь») был заключен Договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № ГО КПК_00347 от ДД.ММ.ГГГГ год на срок с 00:00 часов «28» февраля 2019года, до 24:00 часов «27» августа 2019 года включительно (далее - Договор страхования).

На текущий момент договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, иных договоров не заключалось.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) от «26» августа 2016г. (далее - «Правила страхования»).

Договор страхования заключался в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей) - пайщиков (членов) Кооператива. В частности, выгодоприобретателем, в том числе выступает Истец (далее также «Выгодоприобретатель»).

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров Страховщик принял на себя обязательство «за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки Выгодоприобретателя (члена Кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с Кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения Страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов Кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии и указанных в Реестре и в дополнениях к нему, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с Правилами страхования и настоящим договором». При этом в соответствии с пунктом 2.3 Договора для целей Договора под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения Страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания Страхователя несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем по Договору страхования является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба Истцу в связи с нарушением Кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных Истцом Кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива.

Одновременно с этим, в соответствии с пунктом 3.2 Договор, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1.2.6 - ДД.ММ.ГГГГ, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 - 3.3, 3.6, 3.7 Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил страхования они являются обязательными для соблюдения и Истцом, и Кооперативом, постольку, поскольку иное не установлено в Договоре. В Договоре не содержится каких-либо иных условий, изменяющих условий страхования, понятие страхового риска или страхового случая.

В соответствии с п. 9.1. «Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков)» «незамедлительно, но в любом случае не позднее 2 (Двух) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, указанного в п. 3.6 настоящих Правил, Страхователь письменно по форме, приведенной в Приложении № к настоящим Правилам, уведомляет Страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового». П. 9.2. Правил установлено, что обязанность, указанная в п. 9.1. Правил, лежит и на Выгодоприобретателе, которому известно о заключении Договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на получение страхового возмещения.

При этом в п. 9.4.1. установлено, что к уведомлению о наступлении события, имеющего признаки страхового прикладывается копия вступившего в законную силу решения арбитражного суда об открытии в отношении Страхователя конкурсного производства, заверенную судом, принявшим решение, а п. 9.14.3. среди прочих документов, обязательных к предоставлению Выгодоприобретателем совместно с требованием, указывает предоставление определения арбитражного суда о включении Выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов или решения суда.

В соответствии пунктом 1 статьи 6 федерального закона № 127-ФЗ «26» октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Исходя из информации, доступной на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу kad.arbitr.ru, в рамках срока действия договора страхования, в отношении Кооператива не имелось вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Обязанность Страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента начала действия договора страхования, срок которого был предусмотрен п. 10.1 и его окончания п. 10.3 (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, страховая защита распространяется на события, произошедшие в период действия договора страхования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора страхования является существенным условием договора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, Истец имел бы возможность получения страхового возмещения в случае признания Кооператива банкротом, если бы в течение срока действия Договора страхования, предоставил установленные Договором страхования и Правилами страхования документы.

Договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое может быть признано страховым не произошло. В связи с чем, Общество не несет перед пайщиками ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Кооперативом обязательств в рамках заключенных Договоров передачи личных сбережений в отсутствие факта наступления страхового случая, определенного Договором страхования и Правилами страхования.

В связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что обязанность Общества по выплате страховой выплаты отсутствует.

Более того, согласно ст.ст. 30, 32 Федерального закона № 190-ФЗ от «18» июля 2009 года «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооператив денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Исходя из вышеизложенного, и из положений Договора страхования и Правил страхования, страховой случай, в отношении которого Истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, как следствие, оснований для выплаты НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» страхового возмещения Истцу не имеется.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 18959 рублей (л.д.7).

Таким образом, с ответчика КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 18959 рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Строительная сберегательная касса» и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства по договорам передачи личных сбережений №№-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 664-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 665-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 666-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2065 954,25 рублей, проценты в размере 64752 рублей, неустойку в размере 21154,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 959 рублей.

В части требований к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова