Постановление № 1-256/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело №1-256/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 10 июля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Тадырова А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Кузьмина А.В., Борисова А.В.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Морочных ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего ФИО3 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они примирились с обвиняемыми и каких-либо претензий к ним не имеют, вред обвиняемые возместили полностью.

Заслушав мнение обвиняемых, защитников и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего и законного представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность обвиняемых ФИО1 и ФИО2, полагает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитников в сумме 6 160 рублей и в сумме 5 390 рублей соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Морочных ФИО15 и ФИО2 ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Морочных ФИО17 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 6 160 (Шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», медали в количестве шести штук, оставить во владении законного представителя потерпевшего ФИО3 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова