Приговор № 1-904/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-904/2019

Дело № 1-904/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Волковой В.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Архипенко А.А.,

секретаря судебного заседания Шкаберда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года, примерно в 22 часа 59 минут ФИО1, находясь в помещении остановочного пункта, расположенного в районе дома <адрес> в г. Южно- Сахалинск, обнаружил в платежном терминале ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту № №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя А. М.А., привязанную к банковскому счету №, которая оснащена бесконтактным способом оплаты банковскими картами без введения пин-кода доступа к ним, после чего незаконно завладел ею.

В период времени с 22 часов 59 минут 31 мая 2019 года до 07 часов 06 минут 01 июня 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на хищение чужих денежных средств с вышеуказанного банковского счета, к которому была привязана банковская карта, выпущенная ПАО «<данные изъяты>» на имя А. М. А., путем обмана посредством оплаты покупок в розничной торговой сети. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, предложил Г. Т.Ю. пойти с ним для совершения покупок в розничной торговой сети, сообщив последней, что у него имеется материальная возможность оплатить покупки, на что Г. Т.Ю., которую ФИО1 в свой преступный умысел не посвящал, согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 01 июня 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 06 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту А. М.А., совместно с Г. Т.Ю. прибыл в магазин <адрес>, где умышленно, не посвящая Г. Т.Ю. в свой преступный умысел, передал ей вышеуказанную банковскую карту для оплаты покупок в розничной торговой сети и сообщил Г. Т.Ю. заведомо ложные сведения о том, что данная банковская карта оформлена на его имя. Г. Т.Ю., будучи введенной ФИО1 в заблуждение по поводу правомерности его действий, оплатила через установленный в указанном магазине платежный терминал с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода доступа к ним, денежными средствами А. М.А. с вышеуказанного банковского счета, используя привязанную к нему банковскую карту, а именно: 01 июня 2019 года в 07 часов 06 минут на сумму 90 рублей, 01 июня 2019 года в 07 часов 07 минут на сумму 196 рублей, 01 июня 2019 года в 07 часов 20 минут на сумму 383 рублей, 01 июня 2019 года в 07 часов 22 минуты на сумму 723 рубля, 01 июня 2019 года в 07 часов 24 минуты на сумму 535 рублей, а всего на сумму 1927 рублей 00 копеек. При этом ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, продавцу магазина «<данные изъяты>» К. И.В. умышленно не сообщил сведения о том, что банковская карта, которую Г. Т.Ю. использовала, оплачивая вышеуказанные покупки, оформлена на имя иного лица, в результате чего К. И.В. была введена в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО1 и Г. Т.Ю. После чего, приобретенные товары ФИО1 совместно с Г. Г.Ю. обратил в свое пользование, место преступления с приобретенными товарами покинул, в последствии распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 умышленно, не посвящая Г. Т.Ю. в свой преступный умысел, 01 июня 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 31 минуту, в магазине <адрес>, приобрели товары, которые Г. Т.Ю., будучи введенной ФИО1 в заблуждение по поводу правомерности его действий, оплатила через установленный в указанном магазине платежный терминал с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода доступа к ним, денежными средствами А. М.А. с вышеуказанного банковского счета, используя привязанную к нему банковскую карту, а именно: 01 июня 2019 года в 07 часов 31 минуту на сумму 482 рубля 43 копейки, 01 июня 2019 года в 07 часов 33 минуты, на сумму 676 рублей 54 копейки, 01 июня 2019 года в 07 часов 36 минут на сумму 623 рубля 75 копеек, 01 июня 2019 года в 07 часов 37 минут, на сумму 649 рублей, а всего приобрела продукты питания на сумму 2431 рубль 72 копейки. При этом ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, продавцу магазина «<данные изъяты>» З. К.З. умышленно не сообщил сведения о том, что банковская карта, которую Г. Т.Ю. использовала, оплачивая выше указанные покупки, оформлена на имя иного лица, в результате чего продавец З. К.З. была введена в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО1 и Г. Т.Ю. После чего приобретенные товары ФИО1 совместно с Г. Т.Ю. обратил в свое пользование, место преступления с приобретенными товарами покинул, в последствии распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 умышленно, не посвящая Г. Т.Ю. в свой преступный умысел, 01 июня 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 01 минуту, прибыли, в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где Г. Т.Ю., будучи ранее введенной ФИО1 в заблуждение по поводу правомерности его действий, оплатила через установленный в указанном магазине платежный терминал с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода доступа к ним, денежными средствами А. М.А. с вышеуказанного банковского счета, используя привязанную к нему банковскую карту, а именно: 01 июня 2019 года в 08 часов 01 минуту, на сумму 90 рублей, 01 июня 2019 года в 08 часов 02 минуты, на сумму 694 рубля, 01 июня 2019 года в 08 часов 05 минут, на сумму 642 рубля 44 копеек, 01 июня 2019 года в 08 часов 06 минут, на сумму 431 рубля, а всего приобрела продукты питания на сумму 1857 рублей 44 копейки. При этом, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, продавцу магазина «<данные изъяты>» У. З.С., умышленно не сообщил сведения о том, что банковская карта, которую Г. Т.Ю. использовала, оплачивая выше указанные покупки, оформлена на имя иного лица, в результате чего У. З.С. была введена в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО1 и Г. Т.Ю. После чего приобретенные товары ФИО1 совместно с Г. Т.Ю. обратил в свое пользование, место преступления с приобретенными товарами покинул, в последствии распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 по прежнему умышленно не посвящая Г. Т.Ю. в свой преступный умысел, 01 июня 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 19 минут, прибыли, в магазин <адрес>, где Г. Т.Ю., будучи ранее введенной ФИО1 в заблуждение по поводу правомерности его действий, поверила сведениям, сообщенным ей ФИО1, после чего в выше указанном магазине, ФИО1 и Г. Т.Ю. приобрели товары, которые Г. Т.Ю. оплатила через установленный в указанном магазине платежный терминал с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода доступа к ним, денежными средствами А. М.А. с вышеуказанного банковского счета, используя привязанную к нему банковскую карту, а именно: 01 июня 2019 года в 08 часов 19 минут на сумму 495 рублей, 01 июня 2019 года в 08 часов 21 минуту на сумму 733 рубля, 01 июня 2019 года в 08 часов 22 минуты на сумму 541 рубль, 01 июня 2019 года в 08 часов 26 минут на сумму 745 рублей, а всего приобрела продукты питания на сумму 2514 рублей 00 копеек, при этом ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, продавцу магазина «<данные изъяты>» К. М.П., умышленно не сообщил сведения о том, что банковская карта, которую Г. Т.Ю. использовала, оплачивая выше указанные покупки, оформлена на имя иного лица, в результате чего К. М.Н. была введена в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО1 и Г. Т.Ю. После чего приобретенные товары ФИО1 совместно с Г. Т.Ю. обратил в свое пользование, место преступления с приобретенными товарами покинул, в последствии распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 06 минут 01 июня 2019 года по 08 часов 26 минут 01 июня 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий, Г. Т.Ю., а также продавцов магазинов К. И.В., З. К.З., У. З.С., К. М.Н. похитил с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя А. М.А. банковского счета №, к которому привязана банковская карта № №, принадлежащие А. М.А. денежные средства на общую сумму 8730 рублей 16 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие, кроме того указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступления, по которым обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с банкомата № ПАО «<данные изъяты>», детализацию движения денежных средств по банковской карте на имя А. М.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.Г. Белова