Решение № 2-1572/2023 2-1572/2023~М-1648/2023 М-1648/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-1572/2023

УИД: 23RS0019-01-2023-002342-42 К делу № 2-1572/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 19 октября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ней и ОАО Банк «Западный» (далее - банк) кредитному договору, права требования по которому впоследствии в связи с уступкой прав (требований) перешли к ИП ФИО3(договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023г.), затем и истцу (договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023г.), нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему. Истец требует взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014г. – 139 579,07 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 36.50% годовых, по состоянию на 27.03.2014г. – 18514,13 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых за период с 28.03.2014г. по 03.08.2023г. – 476522,94 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с 28.03.2023г. по 03.08.2023г. – 100 000руб.; проценты по ставке 36.50% годовых на сумму основного долга 139 579,07 руб. за период с 04.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 139 579,07 руб. за период с 04.08.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, они свободны в заключении договора (п.1 ст.9 и п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013г. между ФИО4 (далее-ответчиком) и ОАО Банк «Западный» (далее - банк) был заключен кредитный договор <***> (далее - договор) в размере 140 350.88 рублей, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания кредитного договора, графика платежей, заявления –анкеты заемщика/поручителя.

27.01.2023г. банк уступил ИП ФИО3 право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118, выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования № 2023-0905/118 от 27.01.2023г., дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к Договору.

24.05.2023г. ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 (далее - взыскатель) право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2405-2023 от 24.05.2023г., выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования; актом приема-передачи прав требований.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № <***> принадлежат ИП ФИО1.

Согласно сведения ОВМ ОМВД России по Каневскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время имеет фамилию Слюсаренко(паспорт 0316 592453 выдан 02.11.2016г.).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования (27.01.2023г.) задолженность ответчика по договору перед истцом составляла 306083,10 рублей (139579,07 руб. сумма основного долга, 166504,03руб. – сумма процентов), что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем, должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Таким образом, как следует из приведенных норм права и акта их разъяснения, факт и характер уведомления должника о состоявшемся переходе прав имеют юридически важное значение. При этом должник, получивший уведомление в письменной форме о переходе прав от прежнего кредитора, считается получившим доказательства перехода прав к новому кредитору.

Из материалов дела следует, что ни первоначальный, ни последующие кредиторы не уведомляли ответчика о переходе права требования к новому кредитору. Документов, доказывающих обратное, истцом суду не представлено.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, согласно Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования в сумме 306083,10 рублей (139579,07 руб. сумма основного долга, 166504,03руб. – сумма процентов).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.

Цена разрешенного иска 306 083,10 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 6 261 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 6 261 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 19.07.2013 г. по состоянию на дату перехода прав требования в сумме 306 083 рублей 10 копеек из которых сумма основного долга - 139 579 рублей 07 копейки, сумма процентов – 166 504 рубля 03копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 паспорт (<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 261 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 19.10.2023 г.

Председательствующий