Решение № 2А-117/2018 2А-117/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-117/2018

№2а-117/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Буздяк 05 февраля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что за должником числится задолженность по земельному налогу, а именно налог – 2949 рублей 56 копеек, пени – 762 рубля 84 копейки, всего 3712 рублей 40 копеек за 2013-2015 год, за следующие объекты недвижимости: земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 3284 кв.м.; <адрес>, ПАИ, кадастровый №, площадью 1559906 кв.м.; <адрес>, кадастровый №, площадью 7762 кв.м. Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2949 рублей 56 копеек, пени в размере 762 рубля 84 копейки, итого на общую сумму 3712 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством дело просит рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, не возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная на ее имя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получено ФИО5, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО3, которые зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. кроме того, телефонограммой оформленной судом ФИО3 поясняет, что судебную повестку с вызовом в суд получила она сама лично, ее мама- ФИО1 в судебном заседании участвовать не может в связи с преклонным возрастом, ей 90 лет. Иск признают, после получения пенсии обязуются оплатить указанный в иске земельный налог.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку административного ответчика без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. Земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст.387 НК РФ).

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно, требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 2710 рублей 36 копеек, в том числе, по налогам (сборам) 2701 рубль 92 копейки; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 2649 рублей 70 копеек, в том числе, по налогам (сборам) 2559 рублей 56 копеек; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 4304 рубля 52 копейки, в том числе, по налогам (сборам) 3448 рублей 56 копеек; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 6030 рублей 93 копейки, в том числе, по налогам (сборам) 5049 рублей 56 копеек.

При таком положении налоговая инспекция обоснованно, руководствуясь ст.52 НК РФ направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления, а затем на основании ст.69 НК РФ требования об уплате налога и установленных статьей 75 НК РФ пени.

В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требования административным ответчиком не исполнены.

Таким образом, в результате действий ФИО1 направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, инспекция ФНС обратилась с исковыми требованиями в суд о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физического лица, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму неуплаченных налогов и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 2949 рублей 56 копеек, пеню в размере 762 рубля 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.