Решение № 2-2028/2020 2-2028/2020~М-2210/2020 М-2210/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2028/2020

Дело №2-2028/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003612-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2014г. №... в размере 492 903 рубля; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей.

В обоснование требований указывает, что 06 октября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил ответчику 308 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и условиях, установленных договором.

12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору от 06.10.2014г. №... в размере задолженности 492 903 рубля 90 копеек, состоящую из основного долга – 240 812 рублей 23 копейки, а также процентов – 252 901 рубль было передано ООО «АФК».

Задолженность ответчика не погашена на момент подачи иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 октября 2014 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита в размере 400 000 рублей.

06 октября 2014 года посредством акцепта Банком предложения ответчика, выраженного в заявлении от 03 октября 2014 года между АО «ОТП банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, сумма кредита составила 308 000 руб., под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев, на условиях возврата денежных средств, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

С момента заключения кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, но при этом ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на момент заключения договора уступки права требования 12 декабря 2019 года договору №..., задолженность ответчика составляла 492 903 рубля 90 копеек, состоящую из основного долга – 240 812 рублей 23 копейки, а также процентов – 252 901 рублей,67 коп было передано ООО «АФК».

12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № ..., в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору от 06 октября 2014 года № ... в размере 492 903 рубля 90 копеек было передано ООО «АФК».

После уступки права требования, ответчиком ФИО2 оплаты в счет погашения задолженности не осуществлялись.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная госпошлина в размере 8 130 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентства финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору от 06.10.2014г. №... в размере 492 903 рубля 90 коп состоящую из основного долга – 240 812 рублей 23 копейки, а также процентов – 252 901 рублей 67 коп, в возврат уплаченную госпошлину в размере 8 130 рублей, а всего 501 033 рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 08.12.2020 года