Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-576/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр Астраханской области 14 сентября 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и неустойки, указав, что 14 января 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 10 000 руб. сроком до 14 марта 2016 под 10 % от суммы займа ежемесячно (1000 рублей в день).

06 марта 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 8000 руб. сроком до 06 мая 2016 под 10 % от суммы займа ежемесячно (800 рублей в день).

05 мая 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 20 000 руб. сроком до 05 июня 2016 под 10 % от суммы займа ежемесячно (2 000 рублей в день).

В случае, если заемщик не возвращает кредит в срок, установленный договором, то процентная ставка по займу составляет 1 % в день за каждый день просрочки платежа.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В добровольном порядке ответчик долг не возвращает, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 14 января 2016г., а именно: сумма основного долга- 10000 руб., сумма процентов- 20000 руб., сумма неустойки- 8930 руб.; по договору займа от 06 марта 2016г., а именно: сумма основного долга- 8000 руб., сумма процентов- 19 200 руб., сумма неустойки- 6728 руб.; по договору займа от 05 мая 2016г., а именно: сумма основного долга- 20000 руб., сумма процентов- 42 000 руб., сумма неустойки- 15620 руб., а всего в общей сумме 150478 рублей.

С учетом увеличением исковых требований, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 14 января 2016г. за период с 14 октября 2016 по 14 июля 2017 проценты в сумме 22000 руб., неустойку – 9530 рублей; по договору займа от 06 марта 2016г. за период с 06 июня 2016 по 06 июля 2018 проценты в сумме 20 800 руб., неустойку – 7208 рублей; по договору займа от 05 мая 2016г. за период с 05 сентября 2016 по 05 июля 2018 проценты в сумме 46 000 руб. неустойку- 16820 рублей, а всего в сумме 160358 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст. 113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 10 000 руб. сроком до 14 марта 2016 под 10 % от суммы займа ежемесячно (1000 рублей в день).

06 марта 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 8000 руб. сроком до 06 мая 2016 под 10 % от суммы займа ежемесячно (800 рублей в день).

05 мая 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму 20 000 руб. сроком до 05 июня 2016 под 10 % от суммы займа ежемесячно (2 000 рублей в день).

Ответчиком ФИО3 произведено погашение процентов: по договору займа от 14 января 2016 за период с января по октябрь 2016- за 9 месяцев в сумме 9000 рублей; по договору займа от 06 марта 2016 за период с марта по июнь 2016- за 3 месяца в сумме 2400 рублей; по договору займа от 05 мая 2016 период с мая по сентябрь 2016- за 4 месяца в сумме 8000 рублей.

В случае, если заемщик не возвращает кредит в срок, установленный договором, то процентная ставка по займу составляет 1 % в день за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.5.1 Договоров займа, вышеуказанные договора вступают в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п.2.1, и действуют до момента его окончательного исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договоров займа, за нарушение условий Договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 6.1 Договоров займа в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1 настоящих договоров, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 Договора, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договора займа между ФИО1 и ФИО2 считаются заключенными с момента передачи денег и составления договоров займа. Обстоятельства передачи денежных средств сторонами не оспариваются. Факт займа подтвержден договорами займа, составленными сторонами во исполнение договора займа.

Указанная сумма долга ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем, требования истца о взыскании долга и процентов по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей331 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из представленных договоров, ответчик обязался в случае не возврата, а также нарушения сроков выплаты денежных средств в срок, оплатить пени в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Указанная сумма долга ответчиком в полном объеме в срок, предусмотренный договорами займа, не возвращена, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Арифметический расчет сумм, подлежащихвзысканиюс ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Свой расчет не представлен.Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком в суд не заявлялось.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательстваподоговору, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства.

При подаче искового заявления по ходатайству истца была отсрочена государственная пошлина до рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 4407 руб. 16 коп. с истца. Требований о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) с ответчика истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 160358 (сто шестьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, из них сумма основного долга 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, проценты по договору займа 88 800 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, неустойка 33558 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Красноярский район» Астраханской области 4407 (четыре тысячи четыреста семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 19.09.2018г.

Судья: Е.В. Черкасова