Решение № 2-3967/2024 2-3967/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3967/2024

Дело № 2-3967/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 июля 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «УБРиР» о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «УБРиР» о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; закрытии счетов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № и открыты счета: № и №. Из-за трудного материального положение в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). ФИО1 обращалась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о расторжении договора банковского счета, но получила отказ, мотивированные тем, что ПАО КБ «УБРиР» передал право на совершение взыскания задолженности по данному договору коллекторскому агентству ООО «Вин Лэвел Капитал» и закрытие счета возможно, только после того как коллекторское агентство закроет договор потребительского кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал», но получила отказ, согласно которому ФИО1 является должником на общую сумму 499 726 рублей 52 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО КБ «УБРиР» претензию с требованием о расторжении договора и закрытии счетов, однако вновь был получен отказ по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № и открыты счета: № и №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждена финансовым управляющим ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО КБ «УБРиР» заявление о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное заявление от ПАО КБ «УБРиР» поступил ответ, согласно которому в соответствии с условиями ДПК, банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, из расчета фактического количества дней пользования кредитом. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, согласно условиям договора, заемщик обязуется уплачивать пени в размере, установленном в договоре. Согласно условиям ДПК, банк имеет право передать право требования к заёмщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному договору другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. Права по совершению действий, направленных на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно выписке по лицевому счету №, представленной ООО «Вин Лэвел Капитал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 726 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО КБ «УБРиР» направила претензию с требованием о расторжении договора и закрытии счетов.

На данную претензию от ПАО КБ «УБРиР» поступил ответ, согласно которому было сообщено, что права по совершению действий, направленных на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно пункту второму статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку ФИО1 решением Арбитражного суда Тюменской области признана несостоятельным (банкротом), требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского счета, открытого в рамках потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 .

Закрыть открытые в ПАО «УБРиР» счета № и №.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Тимофеева