Постановление № 1-136/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-136/2023

К делу № 1-136/2023

23RS0012-01-2023-001085-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июля 2023г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

подсудимого ФИО4,

адвоката Головкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, управляя грузовым седельным тягачом марки «MAN TGS 18.360 4x2 BLS» государственный регистрационный знак №«...» регион в сцепке с полуприцепом самосвалом марки «WIELTON NW» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигался в сложных метеорологических условиях (дождь, мокрая проезжая часть) по автомобильной дороге «Кубанская - Саратовская», по направлению со стороны станицы Кубанской в сторону станицы Саратовской. В пути следования, на территории МО города Горячий Ключ <адрес>, на 23 километре + 250 метров указанной автомобильной дороги, водитель ФИО4, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ), п. 1.3., гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и дорожной разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение; п. 1.5., гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1., гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; он - ФИО4, пренебрегая данными правилами дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, на закруглении автомобильной дороги влево, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил опрокидывание на правый бок.

В результате нарушения ФИО4 указанных требований Правил дорожного движения, малолетний пассажир грузового седельного тягача марки «MAN TGS 18.360 4x2 BLS» государственный регистрационный знак №«...» регион в сцепке с полуприцепом самосвалом марки «WIELTON NW» государственный регистрационный знак №«...» регион — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобно-височной области головы справа, открытого перелома средней трети правого бедра со смещением фрагментов, открытого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением, ушиблено-рваной раны средней трети левой бедренной кости с дефицитом кожных покровов (1,5%), открытого перелома средней трети правой большеберцовой кости со смещением, колотой раны средней трети правой голени, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов, возможно, выступающих частей салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11, медицинских критериев).

Данные нарушения требований п. п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении ФИО4 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его мать – Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, по тем основаниям, что у них нет каких либо претензий морального и материального характера к подсудимому, они его простили и примирились. До судебного заседания, подсудимый выплатил им денежную сумму в размере 300 000 рублей, о чем она написала расписку. Сам подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство законного представителя потерпевшего, подтвердил факт примирения, при этом указал, что защитником ему разъяснены и понятны все последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав ходатайство законного представителя потерпевшего, мнение подсудимого, его адвоката Головкова В.П., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО4 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, является неосторожным преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, в судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его мать – Потерпевший №2 заявила о примирении с подсудимым, указала, что причиненный вред её сыну полностью возмещен путём принесения подсудимым извинений, а также выплатой денежных средств, что для них является достаточным, претензий они к нему не имеют. Кроме того, они с подсудимым являются родственниками.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение стороны потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: грузовой седельный тягач марки «MAN TGS 18.360 4x2 BLS» государственный регистрационный знак №«...» регион в сцепке с полуприцепом самосвалом марки «WIELTON NW» государственный регистрационный знак №«...» регион— хранящиеся под сохранной распиской у ФИО9, передать по принадлежности собственникам: ФИО3 и ФИО5, соответственно.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий- подпись