Решение № 2-1587/2019 2-32/2020 2-32/2020(2-1587/2019;)~М-1449/2019 М-1449/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1587/2019

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 20 февраля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-32/20 по исковому заявлению АО «Русский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО « Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> на <Адрес обезличен> Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата - <Дата обезличена>.

Денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг в размере - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере -<Данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере - <Данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты в размере - <Данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг в размере - <Данные изъяты> руб.

За неисполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, за защитой своих прав Банк обратился к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск Самарской области было отказано в принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью Должника (ФИО2).

В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, о чем была составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В адрес нотариальной палаты <Адрес обезличен> была направлена претензия, о представлении информации о наличии у наследодателя ФИО2 наследников, о выдаче свидетельств о праве на наследство.

<Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен> в адрес банка поступил ответ Вице-президента Нотариальной палаты <Адрес обезличен> ФИО5, согласно предоставленному ответу: наследственное дело по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> нотариусами <Адрес обезличен> не заводилось.

Истец просила суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <Данные изъяты> руб.

Представитель АО «Русский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела: <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты>, окончательный срок возврата - <Дата обезличена>.

Денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг в размере - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере -<Данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере - <Данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты в размере - <Данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг в размере - <Данные изъяты> руб.

За неисполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, за защитой своих прав Банк обратился к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск Самарской области было отказано в принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью Должника (ФИО2).

В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, о чем была составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В адрес нотариальной палаты <Адрес обезличен> была направлена претензия, о представлении информации о наличии у наследодателя ФИО2 наследников, о выдаче свидетельств о праве на наследство.

<Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен> в адрес банка поступил ответ Вице-президента Нотариальной палаты <Адрес обезличен> ФИО5, согласно предоставленному ответу: наследственное дело по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> нотариусами <Адрес обезличен> не заводилось.

Их материалов наследственного дела <Номер обезличен> по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>. нотариуса г.о. ФИО6 ФИО13 усматривается:

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО2 умер <Дата обезличена>. в <Адрес обезличен> ( актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

После его смерти наследниками являются: сын – ФИО7 ( отказ от вступления в наследство); сын – ФИО8 ( отказ от вступления в наследство); дочь – ФИО1 ФИО14 приняла наследство в виде <Данные изъяты> в праве общей долевой на земельный участок кадастровый <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>. ( по реестру <Номер обезличен>).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Как указано в п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти ФИО9 неисполненные им обязательства перед Истцом должны быть исполнены его наследниками.

Общая стоимость перешедшего наследнику имущества к моменту открытия наследства, судом оценивается, как достаточная для погашения долга наследодателя перед банком.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <Дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 450-451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть Соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, так как смерть заемщика является существенным изменением условий договора.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводам, о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности <Данные изъяты> рублей.

В соответствит со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Русский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО « Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Расторгнуть Соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» (<Номер обезличен> г.) денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <Данные изъяты> руб., а всего в сумме – <Данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись

Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>