Решение № 2-1367/2023 2-1367/2023~М-1323/2023 М-1323/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1367/2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001634-39

Дело N 2-1367/2023

Мотивированное
решение

изготовлено 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 27 ноября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Синицыной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Сад горняков» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с требованием к дачному некоммерческому товариществу «Сад горняков» об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что решением ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга с ДНТ «Сад горняков» взыскан налог в размере 10 799,52 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником земельного участка площадью 18 116 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

20.07.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 просит в судебном порядке обратить взыскание на земельный участок, площадью 18 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по вызову суда не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, 3-го лица ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": revdinsky.svd@sudrf.ru, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Учитывая положения ч.3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2597 от 29.11.2021 с ДНТ «Сад горняков» взысканы налоги, пени в размере 10799,52 руб. (л.д.6).

02.12.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N 270944/21/66062-ИП (л.д.7-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области от 30.07.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 18 116 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.9).

Актом от 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок (л.д.11-12).

Рассматривая вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 18 116 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд полагает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1 602 360,20 руб. (л.д.17-40).

Принимая во внимание стоимость спорного земельного участка, с учетом того, что задолженность ответчика по исполнительному производству N 270944/21/66062-ИП составляет 10799,52 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности обращения взыскания на указанный земельный участок,

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеется, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга N 2597 от 29.11.2021 реально не может быть исполнено за счет средств иного имущества должника. При этом не все средства исполнения решения суда исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Сад горняков» об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение суда вступило в законную силу «___» ____________202__г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2-1367/2023.

Судья: А.А.Сидорова