Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-269/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000431-90

гражданское дело № 2-269/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. с. Спасское Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Дорониной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 . о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов № № о предоставлении Должнику займов на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 Г11К. истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

- Сумма основного долга <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> руб.

- Сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> руб.

Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в протокольной форме привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МФК "ЭйрЛоанс" (л.д. 49).

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, учесть позицию ООО "СФО Стандарт" о согласии на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения. (л.д. 4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, были извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 . заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа), а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором. В случае нарушения сроков внесения платежей заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа), а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором. В случае нарушения сроков внесения платежей заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа), а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором. В случае нарушения сроков внесения платежей заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 10-11).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по договорам, выдав сумму займа ФИО1 который неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Согласна расчетам начислений по договорам, оплата по основному долгу не производилась (л.д. 14-19)

Договоры потребительского займа №№ составлены в простой письменной форме.

Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием сайта истца и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом к ООО «Аскалон» права требования задолженности по договорам потребительского займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) (л.д. 22-23), приложением № 1 к договору уступки (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с переходом к ООО «СФО Стандарт» права требования задолженности по договорам потребительского займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) (л.д. 25-26), приложением № 1 к договору уступки (л.д. 27).

Согласно договору цессии должник ФИО1 . имеет общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.), сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.), образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) № 1), что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 13 договоров займа № №, №, № заемщик дал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договорам займа № №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: (<данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов) суд признает законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договорам займа либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами договора займа, подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа № №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>,00 рублей (л.д. 5).

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6). В связи с чем, почтовые расходы признаются необходимыми, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с<адрес>., Паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договорам займов № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых:

- Сумма основного долга <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> руб.

- Сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>., Паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Доронина