Решение № 2-60/2019 2-60/2019(2-837/2018;)~М-824/2018 2-837/2018 М-824/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело № 2- 60/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа в сумме 59 431 руб., а также за пользование денежными средствами в размере 2 431 руб., юридические услуги в размере 5 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ответчику в долг согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 22 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал денежную сумму в размере 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная сумма получена ФИО2. Деньги ответчик не вернул, несмотря на многочисленные просьбы о возврате долга. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме 57 000 руб. а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2 431 руб., юридические услуги в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб..

В судебном заседании истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у него с женой имеется база, которую они используют и получают доход, поэтому у него имелись в наличии денежные средства. После того, как ФИО2 не вернула ему 22 000 руб., которые он давал ей в долг, вновь дал ей в долг 35 000 руб., которые она вновь не вернула.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключался договор займа в письменной форме в виде расписки (л.д. 10).

Из текста расписки следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 22 000 руб. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом ФИО1 в договоре не устанавливались (л.д. 10).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь получила от ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 руб. в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной письменной распиской, проценты сторонами договора не устанавливались (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно распискам сторонами определен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 431 рублей.

В судебном заседании установлено, что денежное обязательство до настоящего времени ответчицей не исполнены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами составят:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней

22 000 руб. <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = 515,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней

22 000 руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = 433,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней

35 000 руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = 792,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней

35 000 руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней =690,41 руб.

Итого: 2 432,55 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 2431 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем с ответчика следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленную истцом в размере 2 431 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 983 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Из представленного договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом на оплату услуг израсходовано 4 500 руб. (л.д. 8).

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов, ее подтверждение письменными доказательствами, фактическое несение указанных расходов истцом, суд полагает, что заявленная сумма в размере 4 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании доказательств возврата ответчиком сумм займа истцу не установлено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 займа в общей сумме 57 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2 431 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 57 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 431 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.

Судья