Постановление № 5-166/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-166/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Административное Дело №5-166/17 г. Ступино Московская область 7 июня 2017 год Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданин республики Узбекистан ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 6.06.2017 года в 20 часов 20 минут при осуществлении проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <...> возле д. 20 был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 27.10.2013 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы. Однако в настоящее время данный иностранный гражданин уклоняется от выезда из РФ. Тем самым находится на территории РФ более 90 суток без регистрации и постановки на миграционный учет, то есть нарушил ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ и режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившейся в несоблюдении установленного порядка миграционного учета». В связи с чем в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усмартивается правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 инспектором УУП ОМВД России по Ступинскому району Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом инспектора УУП ОМВД России по Ступинскому району страшим лейтенантом полиции ФИО3. Выслушав объяснение ФИО1 проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, судья, Признать гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (УИН 188803501700 17029813; Наименование получателя УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району) ИНН <***>, КПП 504501001 ОКТМО 46653101001. Номер счета получателя: 40101810845250010102, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 КБК 188 116 90050056000140, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России в Ступинском районе. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области. Федеральный судья П.С. Струкова Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Рахимкулов З.М. Оглы (подробнее)Судьи дела:Струкова П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-166/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-166/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |