Приговор № 1-763/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-763/2017

дело № 1-763/17 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

потерпевших П. Д.А., С. Т.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ваулиной И.П., представившей удостоверение адвоката № от 06.06.2017 года,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.12.2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 29.12.2016 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 29.12.2016 года ФИО1 поступил звонок от сожительницы П. Д.А. З. Ю.Е., которую заинтересовало объявление сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ФИО1 назначила последней встречу примерно в 21 час этого же дня в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске. 29.12.2016 года, примерно в 21 час П. Д.А. совместно с З. Ю.Е. пришли по вышеуказанному адресу, где встретились с ФИО1, которая продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П. Д.А., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела П. Д.А. и З. Ю.Е. в заблуждение, сообщив им ложные сведения о том, что является собственником квартиры <адрес> в г. Южно-Сахалинске, которую желает сдать на длительный срок с оплатой 25 000 рублей ежемесячно. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила П. Д.А. и З. Ю.Е., что показать квартиру она им не сможет, однако если они оставят ей в залог денежные средства в сумме 20 000 рублей, то она передаст им ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, на что П. Д.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что ФИО1 сообщила им правдивые сведения, согласился на предложенные последней условия и передал ей денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у П. Д.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 09.01.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 09.01.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 09.01.2017 года ФИО1 поступил звонок от К. А.Н., сотрудника агентства недвижимости «<данные изъяты>», в ходе разговора с которой ФИО1 подтвердила данные, размещенные в объявлении, и то, что квартира еще не сдана. Выяснив всю необходимую информацию у ФИО1, К. А.Н. передала ее клиенту агентства Ш. Д.А., которого заинтересовало объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. Ш. Д.А. 09.01.2017 года примерно в 18 часов 30 минут договорился с ФИО1 о встрече примерно в 19 часов 30 минут этого же дня, в районе дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 09.01.2017 года примерно в 19 часов 30 минут Ш. Д.А. прибыл по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ш. Д.А., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела Ш. Д.А. в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что является собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую желает сдать на длительный срок. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила Ш. Д.А., что показать квартиру она ему не сможет, однако если он оставит ей в залог денежные средства в сумме 20 000 рублей, то она передаст ему ключи от входной двери подъезда дома и входной двери вышеуказанной квартиры, на что Ш. Д.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила ему правдивые сведения, согласился на предложенные условия и передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Ш. Д.А. денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Не позднее 07.02.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 07.02.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 08.02.2017 года ФИО1 поступил звонок от П. И.С., которого заинтересовало объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по указанному выше адресу. ФИО1 назначила последнему встречу примерно в 21 час этого же дня, около магазина <адрес>. 08.02.2017 года, примерно в 21 час П. И.С. прибыл по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО1, которая продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П. И.С., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнего в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что является собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую желает сдать на длительный срок. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила П. И.С., что не сможет показать квартиру, однако если он оставит ей в залог денежные средства в сумме 20 000 рублей, то она передаст ему ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, на что П. И.С., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила ему правдивые сведения, согласился на предложенные условия и 08.02.2017 года примерно в 21 час 05 минут передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у П. И.С. денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Не позднее 19.02.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 19.02.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 19.02.2017 года ФИО1 поступил звонок от А. А.В., которую заинтересовало объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ФИО1 назначила последней встречу 20.02.2017 года примерно в 20 часов 15 минут в районе дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 20.02.2017 года, примерно в 20 часов 15 минут, А. А.В. прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих А. А.В., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что является собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую желает сдать на длительный срок. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила А. А.В., что показать квартиру она ей не сможет, однако если она оставит ей в залог денежные средства в сумме 3 000 рублей, то она передаст ей ключи от входной двери подъезда дома и входной двери вышеуказанной квартиры, на что А. А.В., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила ей правдивые сведения, согласилась на предложенные условия и 20.02.2017 года примерно в 20 часов 25 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у А. А.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 28.02.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 28.02.2017 года, при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 28.02.2017 года ФИО1 поступил звонок от С. И.Е., которую заинтересовало объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ФИО1 назначила последней встречу 28.02.2017 года примерно в 20 часов 15 минут в районе дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 28.02.2017 года примерно в 20 часов 15 минут С. И.Е. прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с ФИО1, которая продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих С. И.Е., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что является собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую она желает сдать на длительный срок с оплатой 25 000 рублей ежемесячно. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила С. И.Е., что показать квартиру она ей не сможет, однако если та оставит ей в залог денежные средства в сумме 25 000 рублей, то она передаст ей ключи от входной двери подъезда дома и входной двери вышеуказанной квартиры, на что С. И.Е., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила ей правдивые сведения, согласилась на предложенные условия, однако в виду того, что у С. И.Е. не было при себе денежной суммы в нужном количестве, они договорились встретиться 01.03.2017 года. 01.03.2017 года примерно в 23 часа 10 минут С. И.Е. прибыла по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где вновь встретилась с ФИО1 и передала последней денежные средства в размере 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у С. И.Е. денежные средства в размере 25 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 13.03.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 13.03.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 13.03.2017 года ФИО1 поступил звонок от Ч. С.А., которую заинтересовало объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по указанному выше адресу. ФИО1 назначила последней встречу 13.03.2017 года примерно в 14 часов в районе дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 13.03.2017 года, примерно в 14 часов Ч. С.А. совместно с дочерью Ч. А.В. прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ч. С.А., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что является собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую она желает сдать на длительный срок с оплатой 23 000 рублей ежемесячно. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила Ч. С.А., что показать квартиру она не сможет, однако если ей оставят в залог денежные средства в сумме 10 000 рублей, то она передаст ключ входной двери вышеуказанной квартиры, на что Ч. С.А., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила ей правдивые сведения, согласилась на предложенные условия и 13.03.2017 года примерно в 14 часов 05 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Ч. С.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 07.04.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 07.04.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

07.04.2017 года ФИО1 поступил звонок от Р. А.А., которого заинтересовало объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ФИО1 назначила последнему встречу 08.04.2017 года примерно в 19 часов. 08.04.2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, Р. А.А. вновь позвонил ФИО1 и последняя предложила встретиться по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, но на встречу не явилась. Когда Р. А.А. снова позвонил ФИО1, та предложила ему встретиться у магазина <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, Р. А.А. встретился с ФИО1, которая продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Р. А.А., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнего в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что она является собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую она желает сдать на длительный срок. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила Р. А.А., что показать квартиру она ему не сможет, однако если он оставит ей в залог денежные средства в сумме 20 000 рублей, то она передаст ему ключи от вышеуказанной квартиры, на что Р. А.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила ему правдивые сведения, согласился на предложенные условия и 08.04.2017 примерно в 20 часов 40 минут передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Р. А.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 30.04.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 30.04.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

30.04.2017 года ФИО1 поступил звонок от П. А.А., которую заинтересовало объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ФИО1 назначила последней встречу 30.04.2017 года примерно в 20 часов в районе магазина <адрес>. 30.04.2017 года примерно в 20 часов 20 минут П. А.А. совместно со своим мужем П. Ю.В. прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П. А.А., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую она желает сдать на длительный срок с оплатой 25 000 рублей помесячно, является ее муж и показала паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила П. А.А., что показать квартиру она не сможет, однако если они оставят ей в залог денежные средства в сумме 20 000 рублей, то она передаст ключи от вышеуказанной квартиры, на что П. А.А. будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила правдивые сведения, согласилась на предложенные условия и 30.04.2017 года примерно в 20 часов 30 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, получив при этом от последней расписку о получении ею денежных средств.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у П. А.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 03.05.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайт www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 03.05.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 04.05.2017 года ФИО1 поступил звонок от С. Т.С., которую заинтересовало объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ФИО1 назначила последней встречу примерно в 20 часов 35 минут, этого же дня, в районе дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 04.05.2017 года, примерно в 20 часов 35 минут, С. Т.С. совместно с П. Е.С. прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих С. Т.С., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую она желает сдать на длительный срок, является ее муж и показала паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила С. Т.С., что показать квартиру она им не сможет, однако если они оставят ей в залог денежные средства в сумме 5 000 рублей, то она передаст ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, на что С. Т.С., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила им правдивые сведения, согласилась на предложенные условия и 04.05.2017 года примерно в 20 часов 45 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у С. Т.С. денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 23.05.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 23.05.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 31.05.2017 года обнаружив на своем мобильном телефоне неоднократные звонки, ФИО1 перезвонила Ш. Э.Т., которую заинтересовало объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, и в ходе разговора назначила последней встречу 31.05.2017 года примерно в 17 часов в районе дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

31.05.2017 года, примерно в 17 часов Ш. Э.Т. прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ш. Э.Т., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что она является собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую она желает сдать на длительный срок с оплатой 20 000 рублей, продемонстрировав при этом страницу паспорта гражданина РФ на имя <данные изъяты>, на которой стоял штамп регистрации по месту жительства: г. Южно-Сахалинск, <адрес> и пояснив, что в объявлении была допущена опечатка в номере дома. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила Ш. Э.Т., что показать квартиру она не сможет, однако если она оставит ей в залог денежные средства в сумме 5 000 рублей, то она передаст ей ключи от вышеуказанной квартиры, на что Ш. Э.Т., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила правдивые сведения, согласилась на предложенные условия, и 31.05.2017 примерно в 17 часов 45 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, получив при этом от последней расписку о получении ею денежных средств.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Ш. Э.Т. денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не позднее 03.06.2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при размещении на интернет сайте www.<данные изъяты> объявления о сдаче квартиры, указывая при этом адрес фактически существующей квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 03.06.2017 года при помощи мобильного телефона зашла на интернет сайт www.<данные изъяты>, где разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 04.06.2017 года ФИО1 поступил звонок от К. О.А., которую заинтересовало объявление о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры. ФИО1 назначила последней встречу 04.06.2017 года примерно в 18 часов 30 минут в районе дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 04.06.2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, К. О.А. прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с ФИО1, которая, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих К. О.А., путем обмана, в ходе разговора преднамеренно ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что собственником квартиры <адрес>, г. Южно-Сахалинска, которую она желает сдать на длительный срок, является ее дочь и показала паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>. При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий пояснила К. О.А., что показать квартиру она ей не сможет, однако если она оставит ей в залог денежные средства в сумме 17 000 рублей, то она передаст ей ключ от входной двери вышеуказанной квартиры и напишет расписку о получении от нее денежных средств в качестве залога, на что К. О.А., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, не осознавая действительного положения вещей, полагая, что последняя сообщила ей правдивые сведения согласилась на предложенные условия и 04.06.2017 года примерно в 18 часов 40 минут передала ФИО1 денежные средства в размере 17 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у К. О.А. денежные средства в сумме 17 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший П. Д.А., а также иные потерпевшие, представившие суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П. Д.А. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Ш. Д.А. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П. И.С. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих А. А.В. по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих С. И.Е. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Ч. С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Р. А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих П. А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих С. Т.С. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Ш. Э.Т. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих К. О.А. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает по всем эпизодам преступлений: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По эпизоду хищения имущества Ч. С.А. суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, по эпизодам хищения имущества П. Д.А., С. Т.С. – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, будут достигнуты при назначении ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.

При этом, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

ключ, изъятый у заявителя П. Д.А., три ключа на металлическом кольце, изъятые у заявителя А. А.В., три ключа на металлическом кольце, изъятые у заявителя Р. А.А., два ключа на металлическом кольце, изъятые у заявителя П. А.А., ключ, изъятый у заявителя С. Т.С., два ключа на металлическом кольце, скриншот объявления, фотография женщины, изъятые у заявителя К. О.А., два ключа на металлическом кольце, изъятые у потерпевшей Ш. Э.Т., два ключа на металлическом кольце с биркой черного цвета соединенные шнуром черного цвета, изъятые у потерпевшей С. И.Е., два ключа, изъятые у потерпевшего Ш. Д.А., сим-карту оператора сотовой связи МТС с цифровыми обозначениями <данные изъяты> – уничтожить;

скриншот объявления, фотографии листа паспорта, изъятые у потерпевшей Ш. Э.Т., а также документы: распечатку детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, расписки, лист бумаги с адресом – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Samsung» в корпусе черно-красного цвета IMEI №, в комплекте с аккумуляторной батареей – вернуть законному владельцу ФИО1

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими Ш. Д.А. на сумму 20 000 рублей, П. И.С. на сумму 20 000 рублей, К. О.А. на сумму 17 000 рублей, Р. А.А. на сумму 20 000 рублей, П. А.А. на сумму 20 000 рублей, А. А.В. на сумму 3 000 рублей, С. И.Е. на сумму 25 000 рублей, Ш. Э.Т. на сумму 5 000 рублей, Ч. С.А. на сумму 10 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица причинившего имущественный вред.

В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба потерпевших П. Д.А. на сумму 20 000 рублей, С. Т.С. на сумму 5 000 рублей, суд отказывает в связи с возмещением причинённого преступлением ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ваулиной И.В. за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ш. Д.А.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств П. И.С.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С. И.Е.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств П. Д.А.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ч. С.А.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Р. А.А.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств П. А.А.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств С. Т.С.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Ш. Э.Т.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств К. О.А.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств А. А.В.) – 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

На основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Ш. Д.А., П. И.С., К. О.А., Р. А.А., П. А.А., А. А.В., С. И.Е., Ш. Э.Т., Ч. С.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. Д. А. материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. И. С. материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. О. А. материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. А. А. материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. А. А. материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. А. В. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. И. Е. материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. Э. ФИО205 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. С. А. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований П. Д.А. и С. Т.С. отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

ключ, изъятый у заявителя П. Д.А., три ключа на металлическом кольце, изъятые у заявителя А. А.В., три ключа на металлическом кольце, изъятые у заявителя Р. А.А., два ключа на металлическом кольце, изъятые у заявителя П. А.А., ключ, изъятый у заявителя С. Т.С., два ключа на металлическом кольце, скриншот объявления, фотография женщины, изъятые у заявителя К. О.А., два ключа на металлическом кольце, изъятые у потерпевшей Ш. Э.Т., два ключа на металлическом кольце с биркой черного цвета соединенные шнуром черного цвета, изъятые у потерпевшей С. И.Е., два ключа, изъятые у потерпевшего Ш. Д.А., сим-карту оператора сотовой связи МТС с цифровыми обозначениями <данные изъяты> – уничтожить;

скриншот объявления, фотографии листа паспорта, изъятые у потерпевшей Ш. Э.Т., а также документы: распечатку детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты>, расписки, лист бумаги с адресом – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Samsung» в корпусе черно-красного цвета IMEI №, в комплекте с аккумуляторной батареей – вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Ваулиной И.В. за защиту интересов подсудимой взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова