Решение № 2-2458/2019 2-2458/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2458/2019

Дело № 2-2458/2019

(УИД: 48RS0003-01-2019-002195-60)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 сентября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей под 15,5 % годовых до 13.09.2022 г. Ссылаясь на то, что с 25.09.2018 г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в размере 228 867 рублей 35 копеек, плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 15,5% годовых за период с 01.08.2018 г. по 21.05.2019 г. в размере 27 055 рублей 13 копеек, неустойку за период с 27.02.2018 г. по 21.05.2019 г. по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно, в размере 3 685 рублей 89 копеек, плату за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начиная с 22 мая 2019 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке 0,1% за каждый день, начиная с 22 мая 2019 г. по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Липецккомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей под 15,5 % годовых до 13.09.2022 г.

Ответчик обязался возвращать кредит и плату за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно Графику погашению кредита (Приложение № 1) и процентов за его пользование 25-го числа, следующего за расчетным, месяца.

В соответствии с п. 2.4, п. 3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 15,5% годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита.

В соответствии с п. 2.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения сроков возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

При этом проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Согласно п.п. 3.12 договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 265 000 рублей.

Согласно истории кредитных операций ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику судом было предложено представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены.

Согласно представленному расчету, который не оспорен ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на 21.05.2019 года составляет 259 608 рублей 37 копеек, из них: задолженность по кредиту 228 867,35 руб., долг по начисленным процентам за пользование кредитом 27 055,13 руб., долг по начисленной неустойке 3685,89 руб.

10 декабря 2018 года истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о задолженности по кредиту.

15 апреля 2019 года истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о погашении долга, суду не представлены.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, составлен арифметически верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд доказательствами и ничем не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 259 608 рублей 37 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик каким-либо образом не ответил на уведомление Банка с предложением полного погашения задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2017 г., из выписки по счету следует, что ответчиком плата по кредиту не вносится с 25.09.2018, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 14 сентября 2017 г. в силу ст. 450 ГК Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начиная с 22 мая 2019 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойки за каждый календарный день просрочки по ставке 0,1% за каждый день, начиная с 22 мая 2019 г. по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 48, 65, 66).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 796 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 14 сентября 2017 г., заключенный между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» долг по кредиту в размере 228867 рублей 35 копеек, плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 15,5% годовых за период с 01.08.2018 г. по 21.05.2019 г. в размере 27 055 рублей 13 копеек, неустойку за период с 27.02.2018 г. по 21.05.2019 г. по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности ежедневно, в размере 3 685 рублей 89 копеек, плату за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начиная с 22 мая 2019 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке 0,1% за каждый день, начиная с 22 мая 2019 г. по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий