Постановление № 1-280/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-280/2024

Дело № 1-280/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Поповой Л.И., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

а также потерпевшего ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 06.10.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. по 20 час. 32 мин., более точное время не установлено, находясь в принадлежащем ему *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений совершил тайное хищение мобильному телефону марки «Redmi Note 10 8»модель M2101K78NY IMEI 1: № ***, IMEI2: № ***, стоимостью 17500 руб. 00 коп., принадлежащий ранее ему незнакомому ******, при следующих обстоятельства.

Так, несовершеннолетняя ******, *** рождения, являющаяся дочерью ФИО1, в вышеуказанные дату и время, путем свободного доступа подошла к находившемуся на грунтовой дороге на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома № 91 по ул. 2-ая Завокзальная г. Сызрани Самарской области мобильному телефону марки «Redmi Note 10 S» модель M2101K78NY IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, и своей рукой взяла с грунтовой дороги принадлежащий ****** мобильный телефон марки «Redmi Note 10 S» модель M2101K78NY IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, оставленный ****** на указанной грунтовой дороге. Затем несовершеннолетняя ******, удерживая вышеуказанный мобильный телефон в своих руках, в вышеуказанные дату и время перенесла его в *****, в котором проживала совместно со своим отцом ФИО1. Затем ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись отсутствием контроля за его преступными действиями со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, во исполнение своих преступных намерений, получил от несовершеннолетней дочери ******, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, мобильный телефон, имеющий определенные идентификационные признаки, марки «Redmi Note 10 S» модель M2101K78NY IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, тем самым тайно похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий ******, стоимостью 17500 руб. 00 коп., с не представляющими материальной ценности для ****** установленными на нем чехлом, защитной пленкой, сим-картами : ПАО «Мегафон» с абонентским номером № ***, ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № ***, тем самым причинив своими преступными действиями собственнику имущества ****** значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 руб. 00 коп.

При этом ФИО1 осознавал, что данный телефон ему не принадлежит, а принадлежит кому-то из людей, проходивших около участка местности, на котором данный мобильный телефон был найден несовершеннолетней ФИО2, в мобильном телефоне имеется информация о собственнике мобильного телефона, с помощью которой можно найти собственника, в связи с чем он мог в указанные дату и время принять меры к возвращению похищенного либо передать мобильный телефон «Redmi Note 10 S» владельцу или отнести в полицию, либо дождаться звонка от собственника и вернуть ему телефон, однако игнорируя данные обстоятельства - реализовал свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Впоследствии ФИО1 13.10.2023 извлек из вышеуказанного мобильного телефона сим-карты и выбросил их, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно обратил его в свое личное пользование.

Потерпевшим ****** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Попова Л.И. поддержала ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав о том, что все условия, предусмотренные 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен путем возврата похищенного, каких-либо претензий материального характера потерпевший не имеет, примирился с подсудимым.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленное потерпевшим ****** ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Redmi Note 10 S» модель M2101K78NY IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, и коробку от указанного сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего ******, - возвратить по принадлежности ******

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.