Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-1762/2019 М-1762/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1887/2019

Дело №2-1887/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 сентября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования №.

По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый Банком на имя Заемщика. Сумма кредита была предоставлена в размере 300000 на срок 60 месяцев до 08.02.2019 года, а Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 32,5 процентов годовых. Согласно Заявления о заключении договора кредитования, предоставленный Заемщику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 11982,93 руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен 14.09.2015 г. на сумму 12000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом КБ "Восточный" был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 337100 руб. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил 253203,22 руб. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 32,5 процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет 103903,75 руб. Однако, истец просит взыскать сумму процентов в размере 83896,78 руб. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 337100 руб., из которых 253203,22 руб. - сумма основного долга, 83896,78 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6571 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против взыскания всей суммы задолженности, так как он до 14 сентября 2015 года уже выплатил банку 200000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,5 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договорусоставляет 337100 руб., из которых 253203,22 руб. - сумма основного долга, 83896,78 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом КБ "Восточный" был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 253203,22 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 83896,78 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Само по себе несогласие ответчика с суммой задолженности не свидетельствует о неправильности расчета представленного истцом, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку, как погашения суммы основанного долга, так и процентов. Сумма, выплаченная ФИО1 до 14 сентября 2015 года, учтена банком при расчете задолженности.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 6571руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 337100 руб., из которых 253203,22 руб. - сумма основного долга, 83896,78 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6571 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.