Решение № 2-659/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-659/2018

Решение принято в окончательной форме 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2018 по иску ФИО1 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что она является собственником указанного жилого дома, а ответчик оказывает ей услугу по электроснабжению. Ответчиком прекращена подача электроэнергии в указанный жилой дом в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию предыдущих собственников жилого дома. Истец считает, что задолженность оплачена полностью, в связи с этим истец просить обязать ответчика возобновить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>. В связи с отсутствием электроэнергии истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что жилой дом и земельный участок по адресу: <. . .> приобретены ею в 2013 году. На момент приобретения дома был долг Р. по оплате электроэнергии. За время, пока Р. жила в доме накопился ещё долг по оплате за электроэнергии около 98 000 рублей, поэтому дом был отключен от электроэнергии. С Р. был взыскан долг в судебном порядке и из её пенсии удерживали долг. На сегодняшний день долга нет, поскольку у Р. из пенсии удерживали долг, поэтому он должен быть погашен. Она – истец погасила свою половину долга в сумме 47 000 рублей. . . . она стала единоличным собственником дома.

Представитель ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 57-60), в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя возражения тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу <. . .>. Расчет электроэнергии осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета № №. 15.12.2015 потребителем были переданы текущие показания 50482 кВт. Расход составил 36 080 кВт на сумму 86 231,20 рублей. 01.08.2016 истец частично погасила долг в размере 47 899,31 рублей, а также возместила затраты на подключение в размере 1800 рублей и написала заявление об оплате задолженности частями, однако оплаты по графику не производила, поэтому 26.10.2016 было произведено отключение подачи электроэнергии. 13.09.2017 на основании судебного приказа № 2-1669/2017 с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 48 325,74 рублей. Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу. На 26.04.2018 долг составляет 48 325,74 рублей.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент, в свою очередь, обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила).

В силу п. 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.Пунктом 117 Правил предусмотрено право исполнителя ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 118 Правил разъяснено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7 оборот, 10), ФИО1 является собственником жилого <. . .> в <. . .>. Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

Поставку электроэнергии в указанное жилое помещение осуществляет ОАО «Пермэнергосбыт», что следует из платежных документов (л.д. 17, 61) и признается ответчиком.

26.10.2016 ответчиком была приостановлена подача электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение, что подтверждается заявками на ограничение подачи энергии потребителю от 26.10.2016 (л.д. 68).

Законность приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения истцом не оспаривается.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то обстоятельство, что долг по оплате услуги электроснабжения отсутствует. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представила этому относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Так, ответчик факт полной оплаты долга не признал, пояснив, что в настоящее время долг составляет 47 513,04 рублей, что отражено в выписке по лицевому счету (л.д. 62-66).

По пояснениям ответчика, не оспоренным истцом, долг по оплате коммунальной услуги электроснабжения на . . . составлял 86 231,20 рублей. . . . истец действительно погасила задолженность в размере 47 899,31 рублей, что также следует из кассового чека (л.д. 17), однако, после этого оплат не производилось.

Доводы истца о том, что долг был погашен удержаниями из пенсии Р., которая проживала ранее в принадлежащем в настоящее время истцу доме, не подтвердились в ходе исследования доказательств.

Действительно, 24.12.2015 судебным приказом № 2-1350/2015 мирового судьи судебного участка № 1 <. . .> ФИО2 с Р. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскан долг в размере 14 923,19 рублей. Вместе с тем, у суда отсутствуют сведения о том, удержан ли с Р. этот долг. Согласно справке УПФР в Ильинском районе Пермского края от . . . № (л.д. 24) удержаний из пенсии Р. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1350/2015 мирового судьи судебного участка № 1 <. . .> ФИО2, не производились. Более того, учитывая, что долг в размере 14 923,19 рублей был взыскан в декабре 2015 года, он не относится к долгу, имеющемуся на настоящий момент, поскольку, согласно судебному приказу № 2-1669/2017 мирового судьи судебного участка № <. . .> ФИО3 от 13.09.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскан долг в размере 47 513,04 рублей, образовавшийся за период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года. Таким образом, долг, взысканный в декабре 2015 года с Р., относился к долгу, образовавшемуся за более ранний период до декабря 2015 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, превышающая сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу электроснабжения, исчисленных исходя из норматива потребления, поэтому ответчик обоснованно не возобновляет предоставление коммунальной услуги электроснабжения, тем более, что истец не выполнила данное ею 01.08.2016 обязательство о ежемесячном частичном погашении задолженности (л.д. 47).

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов