Решение № 2-4888/2023 2-686/2024 2-686/2024(2-4888/2023;)~М-4041/2023 М-4041/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4888/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство № (№)

07 февраля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просила:

- расторгнуть договор на дизайн-проект, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1;

- взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 52 800,00 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 50 000,00 руб.; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования о возврате денежных средств и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору, ИП ФИО2 приняла обязательство по подготовке дизайн-проекта <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заказчику результаты работы не предоставлены, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила проект в неполном объеме, не на все помещения и вопреки пожеланиям заказчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО6 доводы иска поддержали по приведенным выше основаниям, требования просили удовлетворить, указав на нарушение сроков исполнения ответчиком условий договора, что по их мнению является основанием для его расторжения и возврату оплаченных средств.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5 против удовлетворения иска возражали, указав на согласованные действия сторон договора по продлению срока его исполнения, а также на то обстоятельство, что по требованию ФИО1 исполнителем предоставлена часть дизайн-проекта квартиры по согласованным с заказчиком позициям.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (клиент) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор на дизайн-проект.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора, Клиент поручает, а Исполнитель берет обязательства выполнения Дизайн-проекта <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Договора, общая стоимость работ составила 52 800,00 руб. и оплачена ФИО1 в день подписания в пользу ИП ФИО2

В силу п. 3.1.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить работы надлежащего качества в соответствии с пожеланиями Клиента в составе, предусмотренном Приложением № и в срок, установленный настоящим Договором.

Срок выполнения работ установлен п. 7.1 Договора, и составляет 50 рабочих дней. Последний день истечения срока договора, с учетом выходных и праздничных дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец до ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2 к выполнению работ не приступила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по электронный адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о расторжении Договора с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть уплаченную сумму в размере 52 800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила аналогичное уведомление заказным письмом через почту России.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 по электронной почте поступил проект и акт выполненных работ. Как указывает истец, у неё пропало желание продолжать договорные отношения, а предоставленный исполнителем проект был выполнен в урезанном виде, не на все помещения квартиры и вопреки желаниям о расстановке мебели.

Также ИП ФИО2 в ответе сообщила о готовности возврата оставшейся суммы по договору в размере 22 820,00 руб.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3.2.2. Договора, Клиент обязан предоставить Исполнителю информацию, необходимую для проведения работ по Договору.

Согласно п. 5.6. Исполнитель не несет ответственности за сроки выполнения работ, если Клиент не выдает необходимую информацию. При этом срок сдачи очередного этапа откладывается на время задержки выдачи информации.

Как следует из предоставленных ответчиком в материалы дела доказательств о переписке с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами велась переписка по вопросам согласования проект-дизайна, необходимых строительных материалов и мебели, направлялись варианты дизайнерских решений, пожелания заказчика, велось обсуждение вариантов, совместный поиск и приобретение материалов отделки. При этом, были согласованы варианты дизайна помещений прихожей и ванной, окончательные результаты по которым направлены в адрес ФИО1 в ответ на её претензию о расторжении договора.

Также согласно сведениям переписки, ФИО1 указывала на необходимость согласования предоставленных исполнителем вариантов дизайна со своей дочерью, являющейся владельцем квартиры.

Из переписки "WhatsApp", которую предоставила ФИО2 следует, что ею договор исполнялся, в свою очередь ФИО1 неоднократно корректировались чертежи, визуализация дизайн-проекта, в том числе в связи с изменением пожеланий по виду и расстановке мебели набора элементов интерьера, их характеристик, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, из указанной переписки следует, что каких-либо претензий по поводу сроков и качества выполняемых работ со стороны заказчика не предъявлялось, напротив, ею была произведена оплата работ, неоднократно выражалась благодарность в адрес исполнителя.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ИП ФИО2 свои обязательства по договору выполняла в согласованные сторонами сроки, исходя из поведения заказчика.

По причине отказа ФИО1 от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направила на электронную почту заказчика проект, разработанный на основании всех ранее изложенных пожеланий и предоставленных ею информационных материалов и скорректированных чертежей, а также Акт приема-передачи с приведенными расчетами по фактически произведенным работам, в процентном соотношении от стоимости этапов произведенных работ.

Данное право ИП ФИО2 согласовано сторонами в п. 4.8. Договора, согласно которого по истечению десяти рабочих дней и отсутствии замечаний от Клиента, работы по данному этапу считаются полностью выполненными.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные" сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, возможность изменения указанных в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работ в случаях и в порядке, предусмотренных договором, установлена приведенными нормами права.

Как следует из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, его стороны предусмотрели изменение его сроков (в том числе промежуточных), если заказчик не исполнил свои обязательства по определению задания на изготовление дизайн-проекта, не утвердил разработанное с помощью дизайнера техническое задание на разработку дизайн-проекта объекта, при этом стороны согласовали что Исполнитель не несет ответственности за сроки выполнения работ, если Клиент не выдает необходимую информацию а срок сдачи очередного этапа откладывается на время задержки выдачи информации, при этом общий срок выполнения работ Исполнителем не учитывает время, необходимое Клиенту на утверждение промежуточных этапов работы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период после окончания срока действия договора между его сторонами фактически проводились взаимные действия по его исполнению, учитывая, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в адрес исполнителя уведомлений об установлении нового срока исполнения договора не направлялось, суд приходит к выводу, что в рассматриваемых правоотношениях не усматривается признаков уклонения ИП ФИО2 от исполнения условий заключенного с ФИО1 договора.

Указание ФИО1 на неполноту предоставленного исполнителем дизайн-проекта квартиры, не может свидетельствовать о наличии оснований для расторжения договора, поскольку настоящий иск заявлен по основаниям нарушения исполнителем сроков его исполнения, а также в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2024 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>