Решение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-132/2017

Дело № 2а-132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.,

с участием помощника прокурора Тяжинского района Огнева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, установив ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06:00 часов, обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Представитель отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), сроком до (дата), поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, с установлением в отношении него административного надзора согласен.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2014 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.05.2014 г. приговор изменен, в деянии ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива.

19.09.2015 г. ФИО1 был освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания в 06 месяцев 16 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные приведенными нормами закона основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Определяя срок установления в отношении ФИО1 административного надзора суд исходит из положений пп. 2 ч. 1 и пп. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и считает необходимым установить указанный срок до погашения судимости по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 25.03.2014 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд с учетом сведений о личности ФИО1 считает обоснованными и соответствующими ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования административного истца об установлении ФИО1 соответствующих административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, (дата) р., уроженца (адрес), административный надзор на срок до (дата), исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06.00 часов, за исключением периодов трудовой деятельности;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Председательствующий А. С. Шалагин