Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018

№ 2-319/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

03 октября 2018 года

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец мотивировал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время собрания в здании сельского поселения в деревне Тат Шуран Муслюмовского района Республики Татарстан ФИО2 прилюдно в его адрес, сказала: « Все жители нашей деревни о тебе плохого мнения. Ты в своем хозяйстве ничего не делаешь, а заставляешь кого – то делать. Все говорят, что ты убил человека». Услышав такие слова, стало обидно и тяжело. После выступления ФИО3 поднялось артериальное давление, болит сердце, пропал сон.

В судебном заседании ФИО1 просит удовлетворить свой иск по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ФИО2 иск не признала и пояснила, что в адрес ФИО1, оскорбительные слова во время собрания не говорила.

Опрошенный в судебном заседании показал, что не слышал оскорбительные слова высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 во время собрания проведенного в апреле 2018 года.

Выслушав объяснение сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Cогласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время собрания в здании сельского поселения в деревне Тат Шуран Муслюмовского района Республики Татарстан ФИО2 прилюдно оскорбила и оклеветала его.

В подтверждение своих требований ФИО5 ссылается на показания свидетелей, других доказательств в суд не представлено. Ходатайство допросе указанных свидетелей в судебном заседании не было заявлено.

В то же время свидетель ФИО6, показал, что не слышал оскорбительные слова высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 во время вышеуказанного собрания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, ссылка истца на то, что ответчик должен нести ответственность с целью восстановления справедливости., является несостоятельной в силу того, что истцом в обоснование своих доводов каких-либо допустимых и относимых доказательств суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.191- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.