Приговор № 1-262/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

К ДЕЛУ № 1-262/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 03 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием прокурора Красноармейского района Краснодарского края Коростылева С.Г.,

защитника Минаевой Л.А., представившей удостоверение № 751 от 16.04.2003 года и ордер № 157004 от 14.09.2017 года,

подсудимого ФИО11,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года около 19 часов 30 минут, ФИО11, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры со своей супругой ФИО2 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, нанес ФИО2. не менее одного удара кулаком в лицо, тем самым причинив последней повреждения, согласно заключению эксперта проведенной судебно-медицинской экспертизы № 404/2017 от 27.07.2017 года, в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоподтеком в области верхнего века левого глаза, ссадины в области спинки носа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза, ушиба головного мозга со сдавливанием субдуральной гаматомой, который квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила 22.06.2017 года, причиной явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и сдавливанием субдуральной гематомой.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предьявленном обвинении не признал полностью, пояснил, что у супруги ФИО2 были больные ноги, она часто падала. 18 июня 2017 года супруга ФИО2 сказала ему, что выйдет на улицу снимать бельё. Через некоторое время, он стоя, на балконе понял, что супруги нет на улице, вышел в подьезд, увидел, что она лежит на ступеньках в подьезде. Он поднял её, занес в квартиру, через несколько дней, она умерла. Считает, что супруга подвернула ногу, упала и ударилась головой. Телесные повреждения он ей не причинял. На предварительном следствии, он себя оговорил, так как, полагал, что его отпустят домой на похороны супруги. Он давал вымышленные показания о том, что нанес удар в область головы ФИО2

Потерпевшая ФИО1 показала, что является дочерью подсудимого ФИО11 Родители жили дружно, они общались, навещали своих родственников. В период времени с 17.06.2017 года по 22.07.2017 года она общалась с матерью путем видео обращения по скайпу, она была спокойной. Мама постоянно жаловалась, что у неё болят ноги, из-за этого она могла упасть. Отец, при встрече на похоронах матери, пояснил, что оговорил себя, пояснил, что мама упала с лестницы и могла получить черепно-мозговую травму. Может охарактеризовать своего отца, как спокойного, доброго человека.

Вина подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, эксперта и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 показала, что знает семью ФИО11 длительное время. В последнее время, ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, когда была в гостях, много выпивала, вела себя неадекватно. Когда она встретилась со ФИО11 он пояснил, что преступление не совершал, оговорил себя.

Свидетель ФИО4 показала, что является соседкой семьи Скороход. Она ранее слышала, что они выясняли отношения, ругались между собой, происходили ссоры, однако чтобы происходили драки между ними, она не видела.

Свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району, при допросе подозреваемого ФИО11, вину в совершении нанесения удара по голове своей супруги признал, добровольно дал откровенные показания, находясь в отделе полиции, а также при проверке показаний на месте, вину признал, дал явку с повинной собственноручно, перед написанием которой ему было разьяснено, что чистосердечное признание вины, смягчает наказание. О том, что его супруга упала в подьезде и могла получить травму ФИО11 не пояснял, такие показания он дал на несколько дней позже.

Свидетель ФИО6 показала, что проживает в одном многоквартирном доме с семьей Скороход, является соседкой. Она замечала, что соседи употребляют спиртные напитки, однако отношения в семье были хорошие. Характер у ФИО11 мог быть вспыльчивым, так как она видела, как один раз он сильно ругался со своим отцом. От соседей она знала, что у супруги ФИО2 были больные ноги, однако не видела, чтобы она когда-нибудь падала.

Свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности <данные изъяты>. С марта 2016 года ФИО11 был принят в члены казачьего общества, выполнял служебные обязанности, однако в последнее время, он стал замечать, что ФИО11 часто находился в состоянии алкогольного опьянения, мог прийти в нетрезвом состоянии, на что ему делалась замечания. Семью может охарактеризовать с положительной стороны.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 ( л.д. 90-93), в соответствии с которыми, 22.06.2017 года она была приглашена в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте ФИО11, в ходе которого подозреваемый, при участии оперативного сотрудника, следователя, адвоката, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщил, что проживал здесь со своей супругой ФИО2 Вечером 17.06.2017 года они ужинали в гостиной комнате, распивали спиртные напитки. В ходе общения, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 пошла на кухню, взяла деревянную скалку и пыталась нанести ему удар, на что он отбив удар, нанёс ФИО2 удар кулаком правой руки в область левого глаза. Все свои действия, ФИО11 продемонстрировал участникам следственного действия, на манекене. Затем, показал, на диван, на котором 22.06.2017 года скончалась ФИО2 После окончания следственных действий, был составлен протокол, который подписали участники.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО8 ( л.д. 93-95), в соответствии с которыми, он 22.06.2017 года вечером, был приглашен в качестве понятого, для участия при проведении следственных действий проверки показаний ФИО11, на месте совершения преступления, в квартире, расположенной в <адрес>, в ходе которых подозреваемый в присутствии участников следственного действия оперативного сотрудника, следователя, адвоката. Понятых, показал. Что вечером 17.06.2017 года он со своей супругой ужинали в гостиной комнате, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошла ссора. ФИО2 пошла на кухню, взяла деревянную скалку, пыталась нанести ему удар, который он отбил, после чего нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в области левого глаза. Свои действия ФИО11 участникам следственного действия, продемонстрировал на манекене. Затем ФИО11 указал на диван, на котором 22.06.2017 года скончалась его супруга ФИО2 После окончания следственных действий, был составлен протокол, который подписали все участники.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9 ( л.д. 111-114), в соответствии с которыми она показывает, что семья Скороход вела нормальный образ жизни. С 2012 года они стали проживать в <адрес>, после чего стали злоупотреблять спиртными напитками. Она несколько раз посещала своего сына ФИО11 и видела в нетрезвом состоянии свою невестку ФИО2 Ей не известно были ли конфликты между ФИО11 и ФИО2 У супруги сына было заболевание ног, она при ней неоднократно падала в квартире. Сын её неоднократно поднимал. Никакой агрессии, в её присутствии, со стороны ФИО2 не было. В период с 17.06.2017 года по 22.06.2017 года дома у Скороход, она не была. Утром 22.06.2017 года ей позвонил сын ФИО11 и сообщил, что его супруга умерла. Она приехала и увидела невестку лежащей на диване, на подбородке был виден синяк, других повреждений она не видела. ФИО11, ей сообщил, что они утром попили чай, после чего ФИО2. легла отдохнуть, ссылалась на плохое самочувствие.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО10 показал, что состоит в должности <данные изъяты>. При допросе в качестве подозреваемого 22.06.2017 года ФИО11, с участием защитника, вину признал в полном обьеме, пояснил, что 17.06.2017 года в ходе ужина он с супругой ФИО2 распивали спиртные напитки, между ними возникла ссора, которая переросла в потасовку, он кулаком правой руки нанёс ФИО2 удар в лицо, а именно в глаз. Через несколько дней ей стало плохо, она умерла. Вину при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого признавал, добровольно дал явку с повинной. При проверке показаний на месте преступления, вину также признавал, давал подробные показания, демонстрировал на манекене свои действия, поэтому обстоятельства не вызывали сомнения.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО12, пояснил, что при обследовании трупа ФИО2. на теле были установлены ряд телесных повреждений, причиной смерти явилась тупая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и сдавливанием субдуральной гематомой. Точкой приложения силы явился левый глаз, что подтверждено гематомой в области верхнего века левого глаза, ссадиной в области спинки носа, которые могли произойти от одного удара, то есть прямого ударного воздействия. Направление удара спереди назад, давность образования телесных повреждений, явившихся причиной смерти ФИО2 соответствует 3-5 дням. Никаких признаков падения на трупе не обнаружено и не установлено, так как при падении установленные кровоподтеки образоваться не могли. Полагает, что в связи с установленными телесными повреждениями, ФИО2 при жизни была избита.

У суда не вызывает сомнений в правдивости и обьективности показаний вышеуказанных свидетелей, а также судебно-медицинского эксперта ФИО12, имеющего высшую квалификационную категорию и стаж работы по специальности 15 лет, эти показания соотносятся между собой, характеризуют, как образ жизни подсудимого, так как и подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступления, а также причину смерти ФИО2

Давая оценку показаниям ФИО11 данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте 22.06.2017 года ( л.д. 124-126, 127-139, 145-147), в той части, где он сообщает о том, что в ходе ссоры 17.06.2017 года совершил удар в область головы и глаза ФИО2 других каких-либо действий не производил, суд полагает, что подсудимый хорошо помнил и осознавал свои действия, оснований для собственного оговора не имел, показания давал последовательно с участием защитника Галиевой Г.В., при этом демонстрировал свои действия на манекене, в связи с чем принимает их как изобличающие доказательства.

Из показаний ФИО11 следует, что он произвел удар, в ходе возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, то есть стремился к наступлению определенных последствий, при этом умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО2 при этом действия ФИО11 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

_протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2017 года с фототаблицами ( л.д. 12-29), в соответствии с которым осмотрена квартира по <адрес>. В ходе осмотра участковый1 уполномоченный ОМВД России по Красноармейскому району ФИО13 указал, на место, то есть диван на котором был обнаружен труп ФИО2

_рапортом осмотра места происшествия и трупа от 22.06.2017 года ( л.д. 30-35), в соответствии с которым УУП отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО14 получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Красноармейскому району, произвел осмотр, установил, на диване в лежачем положении на левом боку обнаружен труп женщины. При осмотре на трупе на ногах, на предплечьях, спине, на лицевой части челюсти, на переносице носа, обнаружены следы ссадин и синяков;

_протоколом осмотра трупа от 23.06.2017 года ( л.д. 44-52) с фототаблицами,, в соответствии с которым установлены телесные повреждения на трупе ФИО2 в области левого века левого глаза кровоподтеки округлой формы, в области спинки носа ссадина округлой формы, на передней боковой поверхности шеи справа, в верхней трети косо-горизонтально расположены кровоподтеки овальной формы, на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон двенадцать кровоподтеков округлой и неправильно округлой формы. Кроме того кровоподтеки и ссадины обнаружены на боковой поверхности грудной клетки слева, на боковой поверхности живота справа, на задней поверхности грудной клетки, на тыльной стороне правой кисти, на задней поверхности левого плеча, на тыльной поверхности левой кисти, в области левого тазобедренного сустава, на передних поверхностях обоих коленных суставов, в верхней трети левой голени, на наружной поверхности правого бедра.

_заключением эксперта № 385/2017 от 23.06.2017 года ( л.д. 65-66), в соответствии с которым у ФИО11, обнаружено повреждение в виде ссадины на задней поверхности верхней трети левого предплечья. По мнению эксперта данные повреждения могли образоваться в результате прямого ударного воздействия тупым твердым предметом, так и при падении с высоты собственного роста.

_ заключением судебно-медицинского эксперта № 404/2017 от 27.07.2017 года ( л.д. 71-74), в соответствии с выводами которой, причиной смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и сдавливанием субдуральной гематомой, что подтверждено результатами вскрытия: кровоподтек в области верхнего левого века левого глаза; ссадины в области спинки носа; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза; субарахноидальный кровоизлияния в области лобной, теменной и затылочной долей справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева; отёке головного мозга, кровоизлияния в ствол головного мозга; неравномерное кровонаполнение, паренхимиатозная дистрофия органов;

_протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2017 года (л.д. 127-139) с фототаблицами, в соответствии с которым ФИО11, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, добровольно, с участием защитника Галиевой Г.В., показал на манекене, как 17.06.2017 года около 19 часов 30 минут, нанёс удар кулаком правой руки в область левого глаза своей супруге ФИО2

Данный протокол суд признает допустимым доказательством, выполненным без процессуальных нарушений, в связи с чем принимает, его как доказательство вины подсудимого.

Протокол явки с повинной ( л.д. 61), суд не может принять как доказательство по делу, полагает его недопустимым доказательством, в связи с тем, что он выполнен без участия адвоката и подсудимый впоследствии отказался от изложенных в нём сведений.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям ФИО11 данным им в качестве обвиняемого от 21.08.2017 года ( л.д. 165-168) и в ходе судебного заседания, о том, что он 17.06.2017 года удары супруге ФИО2. в лицо в область глаза не наносил, а она упала 18.06.2017 года с лестницы в подьезде, в связи с чем, получила травму головы, от которой впоследствии скончалась, так как они в полном обьеме опровергаются заключением эксперта проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 а также показаниями эксперта данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он опроверг и исключил данное обстоятельство. Вместе с тем, оказания подсудимого в этой части ни чем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а его действия по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Совершая умышленные действия, направленные непосредственно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 нанося ей удар кулаком руки в жизненно-важные орган в область головы, ФИО11. предвидел общественно-опасный характер своих действий, их общественно-опасные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает. Суд не может принять в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение ФИО11 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, как не подтвержденное и не доказанное в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО1 не имеет претензий к подсудимому, просила не назначать строгое наказание, гражданский иск не предьявила.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данное преступление направлено против самого ценного- жизни и здоровья человека, то есть посягает на охраняемые государством интересы, поэтому представляет повышенную общественную опасность, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание тот факт, что совершенное ФИО11 преступление относится к категории особо тяжких, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, признавая применение иного наказания не связанного с лишением свободы, не возможным.

Наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять с учетом пенсионного возраста подсудимого, его образа жизни и положительных характеристик.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание пять лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде домашнего ареста отменить, избрав в отношении данного лица меру пресечения виде заключения под стражу, заключив ФИО11 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 по домашним арестом с 22 июня 2017 года по 03 октября 2017 года, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: