Решение № 2-2327/2017 2-2327/2017~М-2228/2017 М-2228/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2327/2017

№ 2-2327/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6) о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Ставрополя о восстановлении срока принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли от доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавщие ФИО7, умершей 16 января 2006 года; признании права собственности ФИО2 и ФИО1 на 5/14 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО7, по 1/2 доли в праве за каждым.

Определением суда от 11 октября 2017 года исключена из числа ответчиков Администрация города Ставрополя, признаны надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 11 октября 2017 года истцами уточнены исковые требования, просили: признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство ФИО7, умершей 16 января 2006 года, в виде 5/14 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО2 и ФИО1 на 5/14 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО7, по 1/2 доли в праве за каждым.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сводными братом и сестрой по матери. Их мать – ФИО8, умерла 13.02.2011 года. Она приходилась родной дочерью их бабушки – ФИО7, умершей 16.01.2006 года. После смерти их бабушки ФИО7 открылось наследство, которое состоит из 5/7 долей земельного участка, площадью 1249+/- 12 кв. м., кадастровый №, и 5/7 долей жилого дома, площадью 101.7 кв. м, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> (<адрес>). Принадлежность указанного недвижимого имущества ФИО7 подтверждается Постановлением Главы <адрес> от 22.01.2001 г. 316, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от 28 мая 2001 г., запись регистрации №, а также планом объекта недвижимости от 06.06.2006 г., выд. ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» с указанием собственников имущества. На момент обращения в суд имеется факт, что 1/2 наследственного недвижимого имущества ФИО7 получила ее вторая дочь, сестра их матери и тетя истцов - ФИО3. ФИО9 от 5/7 составляет 5/14 доли дома и участка, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28 ноября 2006 года, выданном ФИО3 ФИО5, нотариусом города Ставрополя Ставропольского края РФ. В названном свидетельстве содержится запись, что на 1/2 долю недвижимого имущества, то есть на другие 5/14 доли дом и участка свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Эту часть должна была унаследовать их мать - ФИО8 (урожденная ФИО10). Мать истцов ФИО8 не оформила наследство, так как в тот период проживала и работала в Греции, где впоследствии заболела раком и умерла в больнице города Афины. При этом от своей части наследства ФИО7 она не отказывалась и выражала готовность принять его, что подтверждено следующими обстоятельствами. В конце 2016 года к нотариусу ФИО5 обратилась ФИО3 с заявлением о принятии доли в наследственном имуществе ФИО7, причитающейся ее сестре ФИО8 Тетя полагала, что как родной дочери ФИО7, прямой наследнице по закону, будет легче вступить в наследство, чем внукам по праву представления. Однако в письменном ответе нотариус Ставропольского ГНО ФИО5 указала, что судьбу оставшейся доли наследственного имущества после смерти ФИО7, оставленной ею для ФИО8, в судебном порядке должны решать наследники ФИО8 В том же ответе нотариуса имеются сведения, что после смерти ФИО7 к ней пришло заявление ФИО8, где она выражала свою готовность принять 1/2 наследства ФИО7, но подпись на заявлении ФИО8 не была нотариально заверена, в связи с чем срок обращения считается пропущенным. Кроме того, в наследственном деле №, заведенном нотариусом ФИО5, имеется исковое заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений с ФИО7 Как следует из Определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 22.11.2006 года, заявление ФИО8 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой на заседание заявительницы. Нотариус разъяснил далее, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мать истцов – ФИО8 предпринимала действия по оформлению наследства ФИО7 В декабре 2016 года истцы обратились к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО6 по вопросу выдачи им свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежащее их бабушке ФИО7. В ответ получили письмо от 15.12.20016 года №, в котором разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство, им необходимо предоставить нотариусу вступившее в законную силу решение суда и доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Свидетельство о смерти их матери, ФИО8, выдано Управлением ЗАГС муниципалитета АФИН, область АТТИКИ, Республика ГРЕЦИЯ, точный перевод с греческого на русский удостоверен консулом Посольства России в Греции ФИО11 от 10 марта 2011 г., зарегистрировано в реестре за №. Истцы считают, что им не надо доказывать факт, что их мать – ФИО8 фактически вступила в наследство, так как закон не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, поскольку в связи со смертью прекращается гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом и заранее, в том числе и по средствам официального сайта Октябрьского районного суда г. Ставрополя, в судебное заседание не явились, ходатайств в адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей ФИО12 поддержал исковые требования ФИО1, ФИО2, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом и заранее, в том числе и по средствам официального сайта Октябрьского районного суда г. Ставрополя, в судебное заседание не явились, направили в суд сообщение рассмотреть иск без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы ФИО6, ФИО5, извещенные надлежащим образом и заранее, в том числе и по средствам официального сайта Октябрьского районного суда г. Ставрополя, в судебное заседание не явились, направили в суд сообщение рассмотреть иск без их участия.

Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, а также с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся сторон.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2- родные дети ФИО8, умершей 13.02.2011 года и сводные брат и сестра. ФИО8 приходилась родной дочерью ФИО7, умершей 16.01.2006 года.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из: 5/7 долей земельного участка, площадью 1249+/- 12 кв. м., кадастровый №, и 5/7 долей жилого дома, площадью 101.7 кв. м, принадлежавшие ей на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> (<адрес>). Принадлежность указанного недвижимого имущества ФИО7 подтверждается: Постановлением Главы города Ставрополя от 22.01.2001 г. 316, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от 28 мая 2001 г., запись регистрации №, а также планом объекта недвижимости от 06.06.2006 г., выд. ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» с указанием собственников имущества.

Материалами дела подтверждено, что вторая дочь ФИО7 – ФИО3 оформила свою 1/2 часть наследства ФИО7 Вторую часть наследства должна была наследовать по закону ФИО8 (урожденная ФИО10). Однако в тот период ФИО8 проживала в Греции, где и умерла в результате тяжелой болезни в больнице города Афины, что подтверждено свидетельством о смерти ФИО8, выданным Управлением ЗАГС муниципалитета АФИН, область АТТИКИ, Республика ГРЕЦИЯ, точный перевод с греческого на русский удостоверен консулом Посольства России в Греции ФИО11 от 10 марта 2011 г., зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из письменного разъяснения нотариуса Ставропольского ГНО ФИО5 судьбу оставшейся доли наследственного имущества после смерти ФИО7, оставленной ею для ФИО8, в судебном порядке должны решать наследники ФИО8, каковыми в соответствии со статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ являются ее родные дети – истцы по настоящему иску ФИО1 и ФИО2

Судом также установлено, что умершая ФИО8 предпринимала попытки оформить наследство, хотя и сделала при том ряд ошибок: направила нотариусу письмо о готовности принять наследство умершей ФИО7, обращалась в суд за установлением факта родственных отношений, что она является родной дочерью ФИО7, однако обращение не оформила должным образом, из-за чего срок обращения считается пропущенным.

Так как закон не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, поскольку в связи со смертью прекращается гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность, вопрос фактического принятия наследства ФИО7 ее дочерью ФИО8 судом не рассматривался.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Так как истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными детьми прямой наследницы по закону ФИО8, умершей в 2011 году, они наследуют наследственное имущество их бабушки ФИО7 по праву представления.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследство признается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент смерти бабушки ФИО7, с самого рождения и по настоящее время податель настоящего иска ФИО2, проживает в указанном доме, имеет регистрацию по адресу дома, оплачивает коммунальные услуги. Также с самого рождения в доме зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО4, что подтверждается сведениями в домовой книге.

Расходы по содержанию части дома и участка в надлежащем состоянии осуществляет совместно с братом – ФИО1, проживающем неподалеку.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданном нотариусом ФИО6, сын ФИО8 – ФИО1 получил право на денежные средства, внесенные на счет в Сбербанке ФИО8, умершей 13.02.2011 г. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В настоящее время 2/7 доли дома и участка принадлежат ФИО4, родной дочери ФИО2, 5/14 принадлежит ФИО3, оставшиеся 5/14 доли числится за умершей бабушкой ФИО7, что подтверждается кадастровым паспортом дома от 25.02.2009 г. (ГУП СК «Крайтехинвентаризация»), а также выписками на дом и участок, выд. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 18.01.2017.

Отсутствие зарегистрированного права собственности наследников на часть наследственного недвижимого имущества ФИО7 препятствует им и другим проживающим в доме, в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство ФИО7, умершей 16 января 2006 года, в виде 5/14 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1, ФИО2 на 5/14 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО7, по 1/2 доли в праве за каждым.

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по Ставропольскому краю для осуществления государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО1, ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2017 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко