Определение № 5-685/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-685/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд из ОМВД России по <адрес> СК поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским кинологом ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. на <адрес> около <адрес> гр. ФИО1,, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.

В суд явка ФИО1 обеспечена не была.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное дело подлежит рассмотрению судом в день получения протокола об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, в целях соблюдения процессуальных сроков, регламентирующих рассмотрение дел об административных правонарушениях, суд лишен возможности назначить дело к рассмотрению, в связи с неявкой в суд ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> СК протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, с приложенными к нему материалами на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

Судья А.<адрес>