Решение № 2-44/2024 2-44/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-44/2024

67RS0<номер>-35

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 09 июля 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>9,

с участием истца <ФИО>1,

ответчика <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>6 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>6 об установлении факта признания отцовства <ФИО>4, умершего <дата> в отношении истца <ФИО>1 и признания права собственности на жилой дом, общей площадью 48,20 кв.м, с кадастровым номером 67:05:00600110:95, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 611 кв.м, с кадастровым номером 67:05:0060108:60, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном <ФИО>4, который умер <дата>. На момент смерти <ФИО>4 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом общей площадью 48,20 кв.м, с кадастровым номером <номер> и земельный участок, площадью 611 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство <ФИО>1 с <ФИО>4, истцу было отказано нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области в оформлении указанного наследственного имущества <ФИО>4, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец <ФИО>1 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, кроме того не оспаривал факты, которые указаны в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает также дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии с положениями действующего на момент возникновения спорного правоотношения по настоящему делу, урегулированного ст. 48 КоБС адрес (утв. ВС адрес 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> родился <ФИО>1. В свидетельстве о рождении <ФИО>1 <номер> родителями истца указаны в графе "отец" <ФИО>2, в графе "мать" <ФИО>3 (л.д.8).

При рождении истца его мать <ФИО>3 в браке не состояла, в связи с этим по объяснениям <ФИО>1, в книге регистрации записей о рождении, запись об отце произведена по фамилии матери "<ФИО>12", а имя и отчество биологического отца по ее указанию "<ФИО>7", что подтверждается записью акта о рождении <номер> от <дата> Бюро ЗАГС Демидовского района Смоленской области (л.д.32).

Как утверждает истец и не оспаривается ответчиком, что он (<ФИО>1) всегда знал, что <ФИО>4 приходится ему отцом. Родители истца <ФИО>3 и <ФИО>4 проживали совместно с 1973 года, брак между ними зарегистрирован не был. Между тем, всю свою жизнь <ФИО>4 признавал его как своего сына, заботился, воспитывал его, до самой смерти проживал вместе с ним. С 1993 года семья совместного проживала по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции МОтд МВД России "Велижский", <ФИО>4 <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.40).

Из личного паспорта <ФИО>1 усматривается, что он зарегистрирован по месту жительства <адрес><дата> (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик <ФИО>6 пояснил, что является родным братом <ФИО>4 Родители истца <ФИО>3 и <ФИО>4 проживали совместно с 1973 года, брак между ними зарегистрирован не был, у них родился в 1974 году сын. При жизни его брат <ФИО>4 признавал <ФИО>1 как своего сына, заботился, воспитывал его, до самой смерти проживал вместе с ним в жилом доме по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>10 подтвердила факт того, что <ФИО>4 при жизни признавал себя отцом <ФИО>1 Она пояснила, что является соседкой истца, которая более 40 лет проживает по соседству в <адрес> жизни ее сосед <ФИО>4 признавал <ФИО>1 как своего сына, заботился, воспитывал его, до самой смерти проживал вместе с ним в жилом доме по <адрес>.

Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>10 в порядке статьи 69 ГПК РФ, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля суд не усматривает, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

Факт признания <ФИО>4 своего отцовства в отношении <ФИО>1 подтверждается также записями в его военном билете и учетно-послужной карточке, где в графе «Семейное положение» указаны жена <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14-15).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которые достоверно свидетельствуют о признании при жизни <ФИО>4 своего отцовства в отношении <ФИО>1, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный факт опровергнут не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО>1 требований об установлении факта признания <ФИО>4 отцовства в отношении него.

Разрешая требования <ФИО>1 о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>4 умер <дата> (свидетельство о смерти II-МП <номер> от <дата>) (л.д.9).

После смерти <ФИО>4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 67:05:0060108:60, площадью 611,79 кв.м, категория земель: земли населенного пункта, для развития личного подсобного хозяйства и жилого дома общей площадью 48,20 кв.м, с кадастровым номером 67:05:00600110:95, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности <ФИО>4 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок подтверждается Актом приемки индивидуального строительства от <дата>, утвержденного постановлением <ФИО>5 <адрес><номер> от <дата> (л.д.11-12), а также свидетельством о праве собственности на землю от <дата> СМО:5:20 <номер>, на основании решения <ФИО>5 <адрес><номер>, согласно которому <ФИО>4 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного хозяйства, площадью 611,79 кв.м (13).

Согласно выпискам от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах жилой дом с кадастровым номером 67:05:00600110:95, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 67:05:0060108:60, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному адресу (л.д.25-26).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>4 является его сын <ФИО>1

Из сообщения нотариуса <ФИО>8 нотариального округа <адрес> от <дата> следует, что наследственного дела к имуществу умершего <дата><ФИО>4 в производстве нотариальной конторы нет.

Между тем, факт принятия наследства по закону истцом <ФИО>1 после смерти отца <ФИО>4 в ходе судебного разбирательства подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, согласно данным ОВМ МОтд МВД России "Велижский" и паспорту <ФИО>1 следует, что на день смерти <ФИО>4, умершего <дата>, совместно с ним по адресу <адрес> проживал сын <ФИО>1

После смерти <ФИО>4, истец нес расходы на погребение и помин, принял меры по сохранению имущества наследодателя, а также нес расходы по его содержанию. В настоящее время продолжает проживать в доме отца.

В пункте 36 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства по закону истцом <ФИО>1 после смерти <ФИО>4 в ходе судебного разбирательства заинтересованными лицами не оспорен.

Согласно сообщению ОСФР по Смоленской области от <дата> следует, что <ФИО>4, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в Клиентской службе в Руднянском районе Смоленской области и ему была установлена пенсия по старости. Выплата пенсии прекращена с <дата> по причине смерти <ФИО>4 <дата>. Последнее получение пенсии было за октябрь 2023 года на дому по месту проживания. <ФИО>4 не получил в связи со смертью сумму пенсии за ноябрь 2023 года в размере 19 087 руб. 47 коп.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>1 является единственным наследником первой очереди по закону, который в установленном ст.1153 ГК РФ порядке принял наследственное имущество после смерти <дата> отца – <ФИО>4, в том числе в виде жилого дома площадью общей площадью 48,20 кв.м, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 611 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по указанному адресу, а также на недополученную на день смерти пенсию, иных наследников, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество и сумму недополученной пенсии, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования <ФИО>1 удовлетворить и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону и на недополученную на день смерти пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт 6619 <номер>) удовлетворить.

Установить факт признания отцовства <ФИО>4 <дата> года рождения, уроженцем д. Денисово <ФИО>8 <адрес>, умершим <дата>, в отношении сына <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, родившегося у <ФИО>3, <дата> года рождения, запись акта о рождении <номер>, произведена <дата> бюро записи актов гражданского состояния <ФИО>8 <адрес>.

Признать за <ФИО>1 в порядке наследования по закону после смерти <дата> родного отца – <ФИО>4 право собственности на жилой дом, общей площадью 48,20 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 611 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>1 недополученную на день смерти <ФИО>4 пенсию за ноябрь 2023 года в размере 19 087 (девятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2024.