Решение № 2-1434/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1434/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2024 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.12.2012 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № KD20321000048764. согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 31 612 рублей 22 копеек на срок 36 месяцев.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому истцу уступлено право требования по договору о предоставлении кредита № KD20321000048764 от 18.12.2012 в размере 57 561 рубля 10 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договор}}

№ KD20321000048764 от 18.12.2012 за период с 18.02.2014 по 07.12.2016 в размере 52 117 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса

Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавп} полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2012 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № KD20321000048764, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 31 612 рублей 22 копеек на срок 36 месяцев по ставке 64.5 % годовых. Размер ежемесячного платежа по договору составлял 2 032 рублей ежемесячно 18 числа. Размер последнего платежа в размере 1 986 рублей 09 копеек, который подлежал оплате 18.12.2015.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016. согласно которому истцу уступлено право требования по договору о предоставлении кредита № KD20321000048764 от 18.12.2012 в размере 57 561 рубля 10 копеек.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №KD20321000048764 от 18.12.2012 за период с 18.02.2014 по 07.12.2016 в размере 57 561 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

17.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2- 858/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 11.04.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № KD20321000048764 от 18.12.2012 за период с 18.02.2014 по 07.12.2016 в размере 52117 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 рублей 52 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD20321000048764 от 18 декабря 2012 года за период с 18 февраля 2014 года по 07 декабря 2016 года в размере 52 117 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024.

Судья Т.Н. Пряникова