Апелляционное постановление № 10-5/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 10-5/2020

Мировой судья Вологодской области

По судебному участку № 42 Касаткина Т.И. Дело № 10-5/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Басковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Шистеровой Т.Г.,

с участием прокурора Кузьминой И.А.,

защитника - адвоката Зузолина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коновалова Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 июня 2020 года, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Рубцова А.В., <данные изъяты>.

Отменена ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Принято решение по вещественным доказательствам,

Заслушав пояснения прокурора Кузьминой И.А., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Зузолина О.В., полагавшего, что постановление следует изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 10 июня 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Рубцова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Вину ФИО1 признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Зузолин О.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО6 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Коновалов Д.В. полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель отмечает необоснованное указание во вводной части приговора на судимости по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 74 УК РФ отменена условная мера наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения судимости после отбытия назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания. С учетом изложенного просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В суде апелляционной инстанции прокурор Кузьмина И.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила его удовлетворить.

Защитник Зузолин О.В. согласившись с позицией прокурора, просил апелляционное представление удовлетворить, постановление изменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит основания для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 отбыл наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден условно досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 преступления судимости по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации погашены, в связи с чем их указание в постановлении суда недопустимо.

Постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так из вводной части постановления подлежит исключению указание на судимости ФИО1 по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Коновалова Д.В. удовлетворить, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части постановления указание на судимости ФИО1 по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова