Решение № 12-275/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-275/2017

РЕШЕНИЕ

г. Клин 7 сентября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В постановлении сказано, что /дата/ в /время/ на /адрес/ водитель ФИО1 управляла транспортным средством /марка/, гос. номер /номер/, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», нарушив п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

ФИО1 обратилась в Клинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и указала, что транспортное средство принадлежит ее отцу, инвалиду 1 группы по зрению. Автомобиль используется ФИО1 для перевозки отца. Ни ПДД, ни КоАП РФ не запрещают использовать автомобиль в личных целях для передвижения по дорогам России водителю, не перевозящего инвалида, с наклейкой на стекле опознавательного знака «Инвалид».

Днем /дата/ на указанном автомобиле она возила своего отца в медицинское учреждение, рядом с которым оборудованы и выделены специальные места для стоянки автомобилей с опознавательным знаком «Инвалид». Вечером 8 февраля, на момент остановки инспектором ДПС, использовала автомашину в личных целях, так как это не запрещено правилами дорожного движения и КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и в поданном в суд письменном ходатайстве просит освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием или предупреждением.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем восемнадцатым пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - основные положения), по желанию водителя может быть установлен опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Часть 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид", - и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном /дата/ инспектором ДПС ОГИБДД России по Клинскому району ФИО2

- фотографиями указанного транспортного средства, где на заднем стекле установлен знак «Инвалид»

- протоколом изъятия знака «Инвалид» с данного автомобиля от /дата/.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как ФИО3, не являясь инвалидом I и II групп и не перевозя в транспортном средстве инвалида, управляла транспортным средством с опознавательным знаком "Инвалид".

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -/подпись/