Определение № 33-18913/2025 от 7 декабря 2025 г.УИД 16RS0046-01-2025-007019-16 Дело № 2-5645/2025 № 33-18913/2025 Учёт № 035г о возвращении апелляционной жалобы 8 декабря 2025 года г. Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по апелляционной жалобе представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2025 года, представитель Министерства образования и науки Республики Татарстан подала апелляционную жалобу на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2025 года по делу № 2-5645/2025. Апелляционная жалоба с делом была направлена в суд апелляционной инстанции. Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции. Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом. В силу положений частей 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления. Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днём подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была объявлена в судебном заседании 16 сентября 2025 года. Согласно записи в мотивированном решении суда оно было изготовлено в тот же день, 16 сентября 2025 года. Соответственно, последним днём для подачи апелляционной жалобы являлось 16 октября 2025 года (четверг). Апелляционная жалоба направлена в суд 21 октября 2025 года (л.д. 81), т.е. с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит. Пунктом 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, по делу имеется и иное основание для возвращения апелляционной жалобы. Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. Согласно положениям статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 названного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан возвратить апелляционную жалобу представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2025 года по данному делу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции. Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М. Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурмиев Максим Михайлович (судья) (подробнее) |