Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-495/2017

копия

Дело №2-495/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции <адрес> о признании право собственности на тракторный прицеп,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав его следующим. В 2010 году он приобрел у неизвестного лица прицеп тракторный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы №, договор о купле- продаже не заключали. Просит суд признать за ним право собственности на указанный прицеп для регистрации в Государственной инспекции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что прицеп он не покупал, а собрал его сам. В пункте приема металлолома в <адрес> он в сданном гражданами металлоломе нашел раму прицепа со ступицами с заводским номером №, насобирал бывшую в употреблении резину, собрал прицеп, поставил сверху на раму площадку. С 2010 года он начал пользоваться эти прицепом, вывозил на нем сено для содержания личного подсобного хозяйства. В августе 2017 года он обратился в Государственную инспекцию, чтобы поставить собранный тракторный прицеп на учет, в чем ему было отказано, потому что собрал сам. Просит суд признать за ним право на прицеп, обязать Государственную инспекцию поставить прицеп на учет и выдать паспорт самоходной машины.

Представитель ответчика- Государственной инспекции <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотрел дело без его участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания статьи 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжаться своим имуществом, в том числе и путём его продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепы к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно пункта 4 вышеназванного Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 года №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в пункте приема металлолома в <адрес>, в сданном гражданами металлоломе нашел раму прицепа со ступицами с заводским номером №, насобирал бывшую в употреблении резину, собрал прицеп. С 2010 года использует прицеп для подвозки сена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18 августа 2017 года обратился в Государственную инспекцию <адрес> с заявлением о постановке на учет прицепа тракторного <данные изъяты>. В графе «Отметка государственного инженера-инспектора о принятом решении» указано об отказе в постановке на учет в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, документов, подтверждающих право собственности.

Согласно акта технического осмотра машины от 18 августа 2017 года, составленного главным государственным инспектором по <адрес> Государственной инспекции <адрес>, прицеп тракторный, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, отсутствует паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, документы, подтверждающие право собственности (л.д.11).

В обоснование своих требований истец указывает на то, что прицепом он пользуется с 2010 года.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

добросовестность владения предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированным действующим законодательством.

В данном случае, такой обязанностью является государственная регистрация тракторного полуприцепа согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством, принимая во внимание, что истцом по сути собрана новая вещь (полуприцеп), у суда не имеется оснований к удовлетворению заявленного иска, поскольку не усматривается добросовестное владение истцом спорным имуществом и возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений закона о приобретательной давности, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании за ним право собственности на тракторный прицеп ПСЕ-12,5, обязывании Государственную инспекцию <адрес> поставить тракторный прицеп на учет и выдать паспорт самоходной машины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2- 495/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.