Решение № 2-3745/2020 2-3745/2020~М-3432/2020 М-3432/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3745/2020

Дело № 2-3745/2020

Изготовлено 06 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Зубцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н,Ю. к ФИО3 о разрешении продажи комнаты без согласия второго родителя несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н,Ю. обратилась в суд с иском к ФИО3 о разрешении продажи комнаты без согласия второго родителя несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании иска указала, что она с несовершеннолетней дочерью ФИО1 являются собственниками комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В связи с переездом на постоянное место жительства в другой регион, она обратилась в комитет по образованию за разрешением на продажу комнаты, однако в связи с отсутствием согласия второго родителя ей было отказано.

Вместе с тем, отец ребенка ФИО3 с ними не проживает, воспитанием дочери не занимается, от общения уклоняется, с ребенком не встречается, подарки не дарит, на телефонные звонки не отвечает.

Так как продажа комнаты осуществляется для улучшения жилищных условий, а также с учетом состояния здоровья дочери, просит суд дать разрешение на продажу 1\2 доли комнаты № в <адрес>, в городе Мурманске принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без согласия её отца ФИО3, с зачислением денежных средств от продажи имущества ребенка на банковский счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель комитета по образованию администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ, установлены основные принципы семейного законодательства, одним из которых является принцип обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии со статьями 63, 65, 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно пункту 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

На основании пункта 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее Федеральный закон N 48-ФЗ) одним из полномочий органа опеки и попечительства является выдача в соответствии с указанным Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона N 48-ФЗ опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Предварительное разрешение органа опеки и попечительства, предусмотренное частями 1 и 2 статьи 21 Федерального закона N 48-ФЗ, или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения.

Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован.

Предварительное разрешение, выданное органом опеки и попечительства, или отказ в выдаче такого разрешения могут быть оспорены в судебном порядке опекуном или попечителем, иными заинтересованными лицами, а также прокурором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 марта 2003 г. N 119-О указал, что из содержании абзаца 2 пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 - 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями: напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 Конституции Российской Федерации, решения органов опеки и попечительства в случае их обжалования в судебном порядке, подлежат оценке, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 на праве собственности принадлежит 1\2 доля комнаты, общей площади 12,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли в указанном жилом помещении принадлежит матери несовершеннолетней ФИО2 Н,Ю..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н,Ю. заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли дома, расположенного в <адрес> на имя несовершеннолетней дочери ФИО1.

Распоряжением начальника управления Октябрьского административного округа ФИО2 Н,Ю. отказано в выдаче разрешения на совершение сделки купли-продажи доли комнаты площадью 12,3 кв.м. по адресу: г. Мурманске, <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, так как не представлено нотариально заверенное согласие второго родителя на совершение сделки с имуществом несовершеннолетней или иные документы, свидетельствующие о возможности совершить сделку одним родителем.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО3 совместно с истцом и несовершеннолетней дочерью ФИО1 не проживает, в воспитании дочери участие не принимает, подарки не дарит, от общения с дочерью уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Собранные доказательства свидетельствуют о том, что истец действует в интересах несовершеннолетней, а именно с целью улучшить жилищные условия ребенка, а также, поскольку врачом аллергологом даны рекомендации о смене места жительства ребенка по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 Н,Ю. о выдаче разрешения на продажу 1\2 доли комнаты № в <адрес>, в городе Мурманске принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без согласия её отца ФИО3, с зачислением денежных средств от продажи имущества ребенка на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Н,Ю. к ФИО3 о разрешении продажи комнаты без согласия второго родителя несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Разрешить ФИО2 Н,Ю. продажу 1\2 доли комнаты № в <адрес>, в городе Мурманске принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без согласия её отца ФИО3, с зачислением денежных средств от продажи имущества ребенка на банковский счет, принадлежащий несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в ПАО «Сбербанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова