Решение № 2-3561/2017 2-3561/2017 ~ М-3979/2017 М-3979/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3561/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредита был установлен в размере 10000рублей под <данные изъяты>% годовых. После, лимит кредитования был увеличен до 439000рублей.

Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив Заемщику кредит в размере 1692462,47рублей. Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 580515,39рублей, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 432293,49рублей,

по сумме начисленных процентов в размере 148221,90рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 580515,39рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9005,15рублей.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредита был установлен в размере 10000рублей под <данные изъяты>% годовых. После, лимит кредитования был увеличен до 439000рублей.

Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив Заемщику кредит в размере 1692462,47рублей.

Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями ответчика, ФИО1 не выполнял своих обязательств по погашению задолженности в установленные сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 580515,39рублей, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 432293,49рублей,

по сумме начисленных процентов в размере 148221,90рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 9005,15рублей, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580515,39рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9005,15рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий