Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием помощника прокурора г. Октябрьска Стариченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Отдела судебных приставов г. Октябрьска о признании безвестно отсутствующей ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов г. Октябрьска обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель органа опеки и попечительства муниципального района Шигонский в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без присутствия их представителя, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ и ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления его места нахождения; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

По данному гражданскому делу заявление подано отделом судебных приставов, не являющимся заинтересованным в признании гражданина безвестно отсутствующим и которому право заявлять такое требование, не предоставлено, поскольку в данном случае у заявителя не возникнут, не изменятся и не прекратятся какие-либо личные или имущественные права, требования заявителем мотивированы лишь как необходимость прекращения исполнительного производства. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание ФИО1 безвестно отсутствующей не носит правового характера, не является основанием наступления каких-либо правовых последствий для Отдела судебных приставов г. Октябрьска.

С учетом изложенного, дело по заявлению Отдела судебных приставов г. Октябрьска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 абз.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу № по заявлению Отдела судебных приставов г. Октябрьска о признании безвестно отсутствующей ФИО1 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Голова