Решение № 2А-361/2018 2А-361/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 19 сентября 2018 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу и пени на общую сумму 30775 руб. 18 коп., указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в <адрес скрыт> РД, а также легкового автомобиля, которые являются объектами налогообложения. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налоги за указанное имущество.

Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному и транспортному налогу и пени на общую сумму 30775 руб. 18 коп.

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД своего представителя в суд не направила, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представленная в судебном заседании доверенность, выданная ФИО3 для участия в судебном заседании в качестве представителя истца, суд не может принять во внимание и допустить ФИО3 представителем истца, так как к доверенности не приложен заверенный документ о высшем юридическом образовании уполномоченного по доверенности лица, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На территории Республики Дагестан транспортный налог, в том числе налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и сроки уплаты данного налога устанавливаются Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О транспортном налоге».

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств - марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> и ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <***> и земельных участков, расположенных в <адрес скрыт> с кадастровыми номерами 05:22:000001:545 площадью 1500 кв.м. и 05:22:000001:5157, площадью 900 кв.м.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на землю от ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт>.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес скрыт> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогам и пени 30775 руб. 18 коп. Мировым судьей судебного участка № <адрес скрыт> РД ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогам и пени на указанную сумму.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного исполнения судебного приказа.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и является правильным, доказательств уплаты земельного и транспортного налогов ответчиком не представлено, срок на обращение в суд с заявлением административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты начисленных налогов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному и транспортному налогам и пени за несвоевременную уплату указанных налогов.

Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <№ скрыт> по РД как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 1123 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу в размере 30206 (тридцать тысяч двести шесть) рублей и пеня в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 93 копейки, земельный налог в размере 395 (триста девяносто пять) рублей и пеня в размере 2 (два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1123 (тысяча сто двадцать три) рубля 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.