Решение № 2-1200/2026 2-1200/2026~М-662/2026 М-662/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1200/2026

дело № 2-1200/2026

УИД № 08RS0001-01-2026-001042-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим.

26 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 18998474 (далее - Договор). Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № 18998474 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. 25 апреля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № 18998474, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23 от 24 апреля 2023 года. 24 апреля 2023 года ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 18998474, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц-36-04.23 от 25 апреля 2023 года. 25 апреля 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 18998474, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 36/04-1 от 25 апреля 2023 года. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 11 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года (дата уступки прав требования) в сумме 250 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 145 183,50 руб.; сумма задолженности по штрафам - 4 816,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, обозрев гражданское дело судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики № 2-1963/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 428, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в заявлении, Общих условиях, Тарифах заключен договор займа № 18998474, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить заемщику ФИО1 кредитный лимит в размере 100 000 руб. на 126 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую необходимо будет возвратить заемщику кредитору в течение срока действия договора, составит: 172 781,64 руб., в том числе 72 781,64 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Из материалов дела следует, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25 апреля 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 18998474, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23 от 24 апреля 2023 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23 от 24 апреля 2023 года.

24 апреля 2023 года ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 18998474, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц-36-04.23 от 25 апреля 2023 года.

25 апреля 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 18998474, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 36/04-1 от 25 апреля 2023 года.

В связи с вступлением 01 февраля 2024 года в силу Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр должно содержать в своем наименовании словосочетание «Профессиональная коллекторская организация», на внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект», состоявшемся 09 ноября 2023 года (протокол № 47 от 09.11.2023), было изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» правомочно заявлять требования к ФИО4 по заключенному с ним ООО МФК «Мани Мен» договору займа № 18998474.

03 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ № 2-1963/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 18998474 от 26 сентября 2022 года за период с 11 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года в размере 250 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 145 183,50 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 4 816,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 02 октября 2024 года на основании возражений, поступивших от должника ФИО5, судебный приказ отменен.

По состоянию на 25 апреля 2023 года ((дата уступки права (требования)) задолженность по указанному договору составила 250 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 145 183,50 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 4 816,50 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед кредитором в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 11 февраля 2026 года № 19882 следует, что Обществом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 8500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 26 сентября 2022 года № 18998474 за период с 11 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева