Приговор № 1-32/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32-2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 16 мая 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

защитника - адвоката Республиканской палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты> ранее судимой Олекминским районным судом РС(Я): 1) 6 июля 2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 12 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, судимости не погашены - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ЧА, <данные изъяты>, ранее судимого Олёкминским районным судом РС (Я) 1) 22 января 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, по постановлению Олекминского районного суда РС(Я) от 11 июля 2016 года испытательный срок по условному осуждению продлен на 2 месяца, то есть - до 22 ноября 2016 года; 2) 24 февраля 2016 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, судимости не погашены – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 9 <данные изъяты>, ранее не судимой – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества - группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением ущерба, кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей и кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей; ФИО2 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба потерпевшей и кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей; ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшей - при следующих обстоятельствах :

19 октября 2016 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2 ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, открыв имеющимся ключом навесной замок входной двери <адрес> в <адрес> РС(Я), незаконно проникли и тайно, из корыстных побуждений, похитили с комода сотовый телефон марки «Samsung GT-I93001» в чехле с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» без стоимости, причинив потерпевшей ФИО! материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

19 октября 2016 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к входной двери <адрес> в <адрес>, открыла имеющимся у нее ключом навесной замок, незаконно проникнув в квартиру, тайно, из корыстных побуждений похитила: 1) гладильную доску стоимостью <данные изъяты>; 2) масляный радиатор Sakura SA-0357 стоимостью <данные изъяты>; 3) сушилку для белья стоимостью <данные изъяты>; 4) лестницу-стремянку стоимостью <данные изъяты>; 5) утюг «Philips NL920AD-4» стоимостью <данные изъяты> 6) дрель-шуруповерт CD-14PRDK в кейсе с комплектующими стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО! значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

5 ноября 2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов, подсудимые ФИО1, ФИО2 ч и ФИО3, все, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыв имеющимся ключом навесной замок входной двери <адрес> в г.Олёкминске, незаконно проникли, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили: 1) механический тонометр стоимостью <данные изъяты>; 2) графин из прозрачного стекла в наборе с шестью стаканами стоимостью <данные изъяты>; 3) графин из прозрачного стекла в наборе с четырьмя стаканами стоимостью <данные изъяты>; 4) дуршлаг объемом 3,25 л. стоимостью <данные изъяты>; 5) махровое полотенце стоимостью <данные изъяты>; 6) заварник из прозрачного стекла стоимостью <данные изъяты>, 7) термос в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты>; 8) кастрюлю с крышкой стоимостью <данные изъяты>; 9) две стеклянные вазочки из прозрачного стекла с рисунком стоимостью <данные изъяты>; 10) краску для волос «fito-color» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО! значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, каждый, полностью согласны с предъявленным им обвинением и каждый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства каждый подсудимый - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали в ходе данного судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, полностью признают свою вину, им понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба каждый согласен в полном объеме по всем эпизодам краж. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суде заявили, что замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласны в полном объёме по всем эпизодам краж.

Суд установил, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены каждым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшая ФИО! согласно заявлению согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевшая ФИО! согласно письменному заявлению по мере наказания – полагается на усмотрение суда. Гражданский иск по делу во время следствия потерпевшей не был заявлен.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует - по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением ущерба потерпевшей; по второму эпизоду - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей; по третьему эпизоду - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует - по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением ущерба потерпевшей; по второму эпизоду - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей.

При решении вопроса о назначении каждому подсудимому наказания - суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнения участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, частичное возмещение причиненного вреда путем возвращения похищенного, молодой возраст.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 ранее дважды судима Олекминским районным судом РС(Я): 1) 6 июля 2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 12 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, судимости не погашены.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признаёт в соответствии с требованиями ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что все преступления совершила после употребления алкоголя и для того, чтобы купить спиртное. В декабре 2016 года и в феврале 2017 года прошла лечение от алкоголизма, состоит на учете у нарколога.

Суд считает, что прохождение условного срока наказания не является формальным, поскольку осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила тяжкие преступления в состоянии алкогольного опьянения в период установленных судом испытательных сроков по 2 приговорам.

Потому следует отменить в отношении ФИО4 условное осуждение по приговорам Олекминского районного суда РС(Я) от 6 июля 2016 года и от 12 октября 2016 года в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления - судом не установлены. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Меру наказания подсудимой ФИО1 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания следует ей назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний, частичное возмещение вреда путем возвращения похищенного, молодой возраст.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ранее дважды судим Олёкминским районным судом РС (Я): 1) 22 января 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, по постановлению Олекминского районного суда РС(Я) от 11 июля 2016 года испытательный срок по условному осуждению продлен на 2 месяца, то есть - до 22 ноября 2016 года; 2) 24 февраля 2016 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год - судимости не погашены.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признаёт в соответствии с требованиями ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2 – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО4 в суде пояснил, что все преступления совершили после употребления алкоголя и для того, чтобы найти выпить. Суд учитывает согласно представленной справки об административных правонарушениях, что ФИО2 за последний года дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что прохождение условного срока наказания не является формальным, поскольку осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкие преступления в состоянии алкогольного опьянения. По приговору суда от 22 января 2016 года установленный судом испытательный срок в 8 месяцев, был продлен по постановлению суда от 11 июля 2016 года на срок 2 месяца, то есть - до 22 ноября 2016 года. Тяжкие преступления ФИО4 совершены 19 октября 2016 года и 5 ноября 2016 года, то есть, до окончания установленного судом указанного испытательного срока – до 22 ноября 2016 года по приговору суда от 22 января 2016 года и по приговору от 24 февраля 2016 года.

Потому в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить в отношении ФИО2 условные осуждения по приговорам Олекминского районного суда РС(Я) от 22 января 2016 года и от 24 февраля 2016 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлены. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания следует ему назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять каждого под стражу немедленно в зале суда.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, частичное возмещение вреда путем возвращения похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

Подсудимая ФИО3 с места жительства характеризуется <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд не усмотрел.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным назначение подсудимой ФИО3 наказания с учётом положений ст.73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимая ФИО3 своим поведением должна доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимой в период прохождения испытательного срока следует вменить ей выполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: по первому эпизоду - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы; по второму эпизоду - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы; по третьему эпизоду - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условные осуждения по приговорам Олекминского районного суда РС(Я) от 6 июля 2016 года и от 12 октября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Олекминского районного суда РС(Я) от 6 июля 2016 года и от 12 октября 2016 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года.

Признать ФИО2 ЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы; по второму эпизоду - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 ЧУ назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 ЧА условные осуждения по приговорам Олекминского районного суда РС(Я) от 22 января 2016 года и от 24 февраля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров Олекминского районного суда РС(Я) от 22 января 2016 года и от 24 февраля 2016 года окончательное наказание ФИО2 ЧУ назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16 мая 2017 года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую ФИО3 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительную инспекцию по Олекминскому району РС (Якутия) 1 (один) раз в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией и запретить употребление алкогольных напитков в период испытательного срока.

Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – металлическую сушилку для белья, гладильную доску, дрель-шуруповерт CD-14PRDK в кейсе с комплектующими, утюг, две вазочки из прозрачного стекла, крем-краску для волос, сотовый телефон «Samsung GT-193001», металлический замок с ключом и биркой на кольце, 2 ключа, товарный чек №67 от 4 августа 2015 года, кассовый чек от 1 августа 2016 года, гарантийный талон на масляный радиатор «Sakura SA-0357» - вернуть потерпевшей ФИО!, копии кассового чека от 1 августа 2016 года и гарантийного талона на масляный радиатор «Sakura SA-0357» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФО осужденными ФИО1 и ФИО2 – в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённым, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённые вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённые имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова