Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-915/2020

61RS0012-01-2020-000494-12

отметка об исполнении решения дело № 2-915/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ротару ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

13.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 237803,66 руб. под 20.6 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При заключении договора ответчик ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11-16), анкете-соглашении (л.д. 17-19), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.20-22). В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.04.2019 г. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.08.2019 года, на 05.02.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2019 года, на 05.02.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. По состоянию на 05.02.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 267035,23 руб. из них: просроченная ссуда 228407,11 руб.; просроченные проценты 21102,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 540,24 руб.; неустойка по ссудному договору 16316,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 519,23 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб. что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора № от 13.04.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на ст.ст. 309, 310,314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Ротару ФИО10 в пользу Банка сумму задолженности в размере 267035,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11870,35 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 217978,25 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.12.2016 не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания неоднократно и своевременно уведомлялся по месту регистрации указанному в адресной справке (л.д.95): <адрес> и по телефону указанному ответчиком в кредитном договоре. Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 и 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также содержатся разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 13.04.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 237803,66 руб. под 20.6 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора № от 13.04.2019 г., открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора № от 13.04.2019 г. ответчик ФИО1 был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Тарифов, а также же получил по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11-16), анкете-соглашении (л.д. 17-19), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.20-22).

Согласно выписке по лицевому счету ответчику был предоставлен кредит в размере 237803,66 руб.

Факт получения и использования кредита для приобретения транспортного средства <данные изъяты> ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 84)

Исходя из п. 6 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11-16) ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность перед ПАО «Совкомбанк» путем внесения ежемесячных платежей в размере 6381,09 руб. каждого 13 числа месяца в течении 60 месяцев, и погасить кредит не позднее 13 апреля 2024 года.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 13.04.2019 г. Всего ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на общую сумму 27383 руб. 99 коп.

При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора № от 13.04.2019 г. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по кредитному договору № от 13.04.2019 г. не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 14.09.2019 года в размере 10750 руб. 00 коп. После указанной даты ответчик оплату долга не производил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 05.02.2020 года составила 267035,23 руб. из них: просроченная ссуда 228407,11 руб.; просроченные проценты 21102,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 540,24 руб.; неустойка по ссудному договору 16316,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 519,23 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения кредита в полном в полном объеме (или в объеме большем чем это указывает истец) ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 13.04.2019 г. и уплате процентов, требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 13.04.2019 г. по состоянию на 05.02.2020 года в размере 267035,23 руб. из которых: просроченная ссуда 228407,11 руб.; просроченные проценты 21102,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 540,24 руб.; неустойка по ссудному договору 16316,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 519,23 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 13.04.2019 г., п. 5.4. Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» возникших из кредитного договора ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями договора залога ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 99 от 11.02.2020 года на сумму 11870 руб. 35 коп. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11870 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ротару ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ротару ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 г. по состоянию на 05.02.2020 года в размере 267035,23 руб. из которых: просроченная ссуда 228407,11 руб.; просроченные проценты 21102,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 540,24 руб.; неустойка по ссудному договору 16316,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 519,23 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11870 руб. 35 коп., а всего взыскать 278905 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Ротару ФИО13 транспортное средство <данные изъяты> путём продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2020 года.

Судья Е.А. Цуканова