Постановление № 1-31/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Безенчук 17 апреля 2020г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора Салманова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Чернышева В.В. представившей уд.№ и ордер №

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО13, 07.01.1981г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО14 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, но до 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО7, ФИО3 совместно с ФИО8, Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 распивал спиртные напитки.

ФИО3, находясь на кухне указанной квартиры, обратил внимание на лежащий на столе сотовый телефон марки «№ принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5679 руб.38 коп.Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО3 решил похитить вышеуказанный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя скрытно и тайно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «№ стоимостью 5679 руб.38 коп. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым похитив его, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5679 руб.38 коп.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как он полностью загладил причинённый им вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая свободное выраженное волеизъявление потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства – упаковочная коробка от сотового телефона марки <данные изъяты> сенсорный телефон марки «<данные изъяты> возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Каткасова