Решение № 2-1410/2020 2-1410/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1410/2020

Дело № 2-1410/2020

24RS0024-01-2020-000948-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 103 238 руб. 44 коп. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем банк и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки права) №, согласно которому истец принял все права требования по указанному договору, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчика, рассчитанная ООО Сетелем банк, составляет 185 224 руб. 68 коп. В связи с чем, ООО «Юг-Коллекшн» просит взыскать с ответчика 185 224,68 руб., из которых 14 520 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 1 244 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4904,49 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в в своё отсутствие

ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 103328,44 руб., кредит предоставляется на 14 платежных периодов, дата первого ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ, под 35,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого к цессионарию (ООО «Юг-Коллекшн» переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1, включая право требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета исковых требований следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185 224,68 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 85 008,19 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 15 249,67 руб., задолженность по неустойкам – 84 966,82 руб.

Также в соответствии с актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 224,68 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 85 008,19 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 15 249,67 руб., задолженность по неустойкам – 84 966,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 3 37 в г. Канске от 02.10.2019 г. судебный приказ от 11.09.2019 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору отменен.

Суд, проверив расчет банка, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора была согласен, о чем свидетельствует его подпись, возложенные на него договором обязательства, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, с него подлежит взысканию задолженность в размере в размере 185 224,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 85 008,19 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 15 249,67 руб., задолженность по неустойкам – 84 966,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4904,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 224 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 904 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.