СудАкт в соцсетях

Определение № 5-493/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-493/2017

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное

Дело № 5-493/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 04 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда /// края Сердюк Д.А., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 09 час. 05 мин. ФИО1 управляя автомобилем «..., двигался по пр-ту /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// по пр-ту ..., на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «..., под управлением В. После столкновения автомобиль «///» отбросило на препятствие (столб), а также произошел наезд на пешеходов У и Р, находящихся у края проезжей части пр-та .... В результате ДТП пешеход У получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пешеход Р получил телесное повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Указанный протокол и материалы дела подлежат возврату в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно справки о ДТП (л.д.13) и объяснений (л.д.28) в результате происшествия также пострадала пассажир автомобиля «...» С, которая в связи с этим обращалась +++ в травпункт и ей назначалось лечение, однако в ходе проведения административного расследования в отношении неё судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью не назначалась. Указанное повлекло нарушение прав С.

Помимо этого, в ходе проведения административного расследования, она, также как В и Р, с предупреждением об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ и разъяснением прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, не опрашивалась. Не был опрошено и лицо, привлекаемое к административной ответственности, несмотря на то, что объяснения данных лиц, полученные в ходе проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ, доказательственного значения иметь не будут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить протокол об административном правонарушении от +++ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела инспектору ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ...., для устранения недостатков.

Судья Д.А. Сердюк

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк