Решение № 2А-557/2018 2А-557/2018~М-524/2018 М-524/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-557/2018

Дело №2а-557/2018


РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе –

председательствующего судьи А.В.Зюзина

с участием: истца Пак О.Ч., представителя административных истцов ФИО1, представителя ответчика – Администрации МО ГО «Долинский» по доверенности ФИО3

при секретаре Д.К. Мазуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО12, Пак ФИО13, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании постановления администрации муниципального образования городской округ «Долинский» от 27 июля 2017 года №, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года ФИО5, и Пак О.Ч., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в Долинский городской суд с иском, в котором просили признать незаконным постановление администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-па, которым утверждена схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте, №.м, с местом положения <адрес>.

В обоснование требований указали на то, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку в 2007 году <адрес> в <адрес> была значительно повреждена огнем и для дальнейшей эксплуатации не пригодна, в этой связи, по заявлению истцов, постановлением администрации МО ГО «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования объекта недвижимости «квартира» с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием <адрес>, заменен на вид разрешенного использования «индивидуальный жилой дом». Так же истцам предоставлено право обратиться с заявлением о внесении изменений в государственный кадастровый учет разрешенного использования объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Однако, при оформлении документов, выяснилось, что земельный участок, на котором находится их собственность – жилой дом, предоставлен третьему лицу по программе «Дальневосточный гектар».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФИО7 ФИО14, а в качестве заинтересованного лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (Россреестр).

Административные истцы ФИО5 и Пак О.Ч. неоднократно уточняли исковые требования и окончательно просили суд: признать постановление администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВГ, заключенный между Администрацией муниципального образования городской округ «Долинский» и ФИО7 ФИО18, в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействительным; применить последствия недействительности сделки, а именно: признать право безвозмездного пользования за ФИО7 ФИО17, в отношении земельного участка, с кадастровым номером № отсутствующим, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером № и погасить запись о государственной регистрации за ФИО7 ФИО16 право безвозмездного пользования земельным участком, с кадастровым номером №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по иску ФИО5 ФИО19, Пак ФИО20, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Макарян ФИО15, в части признания договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Администрацией муниципального образования городской округ «Долинский» и ФИО7 ФИО21, в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействительным, применении последствий недействительности сделки, в виде признания права безвозмездного пользования за ФИО4, в отношении земельного участка, с кадастровым номером № отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, погашении записи о государственной регистрации за ФИО7 ФИО22 права безвозмездного пользования земельным участком, с кадастровым номером № и возложении обязанности на административного ответчика расторгнуть договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращено, в связи с отказом административных истцов от указанных исковых требований.

В судебном заседании административный истец Пак О.Ч. и представитель истцов ФИО1, оставшееся административное исковое требование поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации МО ГО «Долинский» ФИО3 против удовлетворения оставшегося административного искового требования не возражала и обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила принять признание административным ответчиком административного искового требования о признании постановления администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы размещения земельного участка на публичной кадастровой карте», незаконным.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не прибыли, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Выслушав в судебном заседании явившиеся стороны, исследовав материалы административного дела, обсудив заявление административного ответчика о принятии судом признания иска, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок принятия признания административного иска регламентирован статьей 46 КАС РФ. При этом, в силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

После дословного разъяснения судом административному ответчику последствий признания административного иска, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ и ст.157 КАС РФ, представитель административного ответчика на своем заявлении настаивала и просила суд принять заявление о признании ею административного иска в полном объеме.

Поскольку по настоящему административному делу признание представителем административного ответчика административных исковых требований, имеющего на это полномочия в соответствии с выданной доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, как и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного признания, в этой связи, в соответствии с ч.5 ст.46 и ст.157 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска и удовлетворяет административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, п.4 ст.198 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО5 ФИО23, Пак ФИО24, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Макарян ФИО25, удовлетворить.

Признать постановление администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы размещения земельного участка на публичной кадастровой карте», незаконным.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –А.В.Зюзин

Копия верна:

Судья А.В.Зюзин