Постановление № 1-103/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело №1-103/2018

Поступило 06.09.2018г.


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 сентября 2018 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

с участием

помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подозреваемой ФИО1,

переводчика ФИО11,

ее защитника – адвоката Таловской Л.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мкртчян Розы, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Армения, получила паспорт №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, в данном паспорте сотрудниками паспортной службы ДД.ММ.ГГГГ проставлена отметка о продлении печати по пребыванию в иностранных государствах сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в РФ через пункт пропуска «Толмачево» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, предъявив в качестве основании для пересечения Государственно границы РФ, паспорт гражданки Республики Армения №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о продлении печати по пребыванию в иностранном государстве сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, далее проследовала в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Находясь на территории РФ в <адрес>, ФИО1 обнаружила, что у нее в паспорте закончилась отметка о сроке действия в иностранном государстве, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 находилась на территории РФ и желала скорее убыть в Республику Армения для решения вопросов о своей пенсии и встречи с родственниками, но у неё в паспорте гражданки Республики Армения №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, закончилась отметка о сроке действия паспорта в иностранном государстве, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а консул Республики Армения приезжает в <адрес> один раз в три месяца, она решила внести исправление в свой паспорт гражданки Республики Армения №, а именно в разрешительной записи исправить срок действия с «ДД.ММ.ГГГГ года» на «ДД.ММ.ГГГГ года». ФИО1 подобрала необходимый цвет ручки и исправила цифру «4» на «9». После исправления, сроком действия разрешительной записи стал «до ДД.ММ.ГГГГ года».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в пункт пропуска «Толмачево» расположенном в аэропорту Толмачево г. Обь Новосибирской области, проследовала на кабины паспортного контроля и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных опасных последствий в виде нарушения установленного закона порядка пересечения Государственной границы РФ физическими лицами и желая их наступления, в нарушении требований:

статьи 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», которая определяет что, при выезд из РФ иностранные граждане обязаны предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ;

статьи 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», которая определяет, что пропуск через Государственную границу лиц, заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию РФ, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов РФ. При этом основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право выезда из РФ либо въезда в РФ;

в соответствии Соглашения между Правительством РФ и Правительством Р.Армения о взаимных безвизовых поездках граждан РФ и граждан Р Армения (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) приложение №, (Перечень документов граждан Р. Армения для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории РФ) по паспорту гражданина Р.Армения с отметкой о сроке действия в иностранных государствах;

в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу РФ".

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут (время местное) в пункте пропуска «Толмачево», расположенном в аэропорту Толмачево г. Обь Новосибирской области, при оформлении рейса № сообщением «Новосибирск (Российская Федерация) - Ереван (Республика Армения)» гражданка ФИО2 Роза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Армения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, в которой в соответствии с заключением эксперта ЭП УФСБ России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ разрешительная запись имеет признаки частичной подделки, а именно: дорисовка двух штрихов в последней цифре года переправления даты «03.05.2014» на дату «03.05.2019».

Однако свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, ФИО1 до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

По итогам предварительного расследования старший дознаватель отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России Новосибирской области с согласия заместителя прокурора г.Оби Новосибирской области обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С тем, что она подозревается в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выразила согласие на освобождение её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, который обязалась оплатить в установленный законом срок.

Помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку имеет место неоконченный состав преступления, в котором подозревается ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима.

Защитник Таловская Л.А. ходатайство дознавателя поддержала в полном объеме. При этом указала на то, что её подзащитная вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала признательные показания, не является общественно опасной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб отсутствует. Размер штрафа просила назначить ближе к минимальному, исходя из отсутствия у ФИО1 пенсии.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласилась с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие каких-либо мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности неоконченного состава преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, принятия мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений, искреннего раскаяния в содеянном, положительных характеристик ФИО1, того факта, что на учетах врача-психиатра и врача-нарколога подозреваемая не состоит, мотива совершения преступления - вернуться в Республику Армения, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая находится на иждивении своего сына, какого-либо дохода ФИО1 не имеет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мкртчян Розы, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 540201001; Банковский счет 40101810900000010001; Наименование банка: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск; БИК банка 045004001; КОД по БК 18911621010017000140; ОКТМО 50701000; УИН 0 или ИНН физического лица. Назначение платежа - оплата судебного штрафа по уголовному делу № 11811500001000071.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде личного поручения ФИО3 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – DVD-диск, паспорт гражданина Республики Армения № на установочные данные гражданки ФИО2 Розы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пакет № 1. – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Председательствующий А.Е. Бражникова