Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2-474/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зейского районного суда Амурской области от 12 января 2016 года с ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ТСЖ «Горизонт» 79570 руб. 57 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 сентября 2014 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 76690 руб. 72 коп. и пени в сумме 2879 руб. 85 коп. В ходе принудительного исполнения решения суда истицей в счет погашения долга было уплачено 85140 руб. 51 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 76690 руб. 72 коп., а также исполнительский сбор в сумме 5569 руб. 94 коп., что подтверждается справкой ОСП по Зейскому району от 11 апреля 2017 года.

Истица обратилась с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО1 о взыскании с каждого из них в порядке регресса задолженности в сумме 28380 руб. 17 коп., а также понесенных ею судебных расходов по 1951 руб. 41 коп. с каждого, мотивируя свои требования тем, что поскольку она исполнила солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей за всех должников, у нее возникло право регрессного требования к остальным должникам о взыскании с каждого из них по 1/3 части уплаченной в счет исполнения решения суда суммы, которая составляет 28380 руб. 17 коп.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что решением Зейского районного суда Амурской области от 12 января 2016 года с ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ТСЖ «Горизонт» 79570 руб. 57 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 сентября 2014 г. по 31 октября 2015 г. в сумме 76690 руб. 72 коп. и пени в сумме 2879 руб. 85 коп.

Таким образом, стороны являются солидарными должниками.

9 марта 2016 года ОСП по Зейскому району на основании исполнительного листа, выданного Зейский районным судом, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Зейскому району от 31 марта 2017 года в связи с нарушением сроков исполнения исполнительного документа с истицы взыскан исполнительский сбор в сумме 5569 руб. 94 коп.

Согласно справки ОСП по Зейскому району от 11 апреля 2017 года задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 79570 руб. 57 коп., а также исполнительский сбор в сумме 5569 руб. 94 коп. оплачены истицей ФИО2 путем внесения денежных средств на депозитный счет ОСП по Зейскому району.

Итого истицей оплачено 85140 руб. 51 коп. Сведения об исполнении ответчиками требований исполнительного документы не представлены.

Таким образом, истица, являющаяся одним из солидарных должников, имеет право требовать от других солидарных должников – ответчиков, возврата в порядке регресса уплаченной суммы в равных долях за вычетом доли, падающей на нее, то есть по 28380 руб. 17 коп. с каждого (85140 руб. 51 коп.:3).

В рамках рассмотрения данного дела истицей понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 руб. 81 коп. и по оплате услуг юриста за составление иска в суд в размере 2000 руб. Итого 2902 руб. 81 коп. Данные расходы истца подтверждены соответствующими документами – квитанциями.

С учетом положений ст. 88 и 94 ГПК РФ указанные судебные расходы суд признает необходимыми расходами истца по рассматриваемому делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат уплате судебные расходы в равных долях в сумме по 1951 руб. 41 коп. с каждого.,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 30331 руб. 58 коп. (тридцать тысяч триста тридцать один руб. 58 коп.), в том числе задолженность в порядке регресса в сумме 28380 руб. 17 коп. и судебные расходы в размере 1951 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30331 руб. 58 коп. (тридцать тысяч триста тридцать один руб. 58 коп.), в том числе задолженность в порядке регресса в сумме 28380 руб. 17 коп. и судебные расходы в размере 1951 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 8 июня 2017 года

Судья О.Б. Ворсина