Решение № 2-1865/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1865/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался выполнять работы по строительству бани на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. Сторонами было достигнуто соглашение об оплате работ, стоимость которых составила 130000 руб., стоимость фундамента составила 27000 руб. Срок строительства бани был согласован: конец ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесенной истцом предоплаты составила 70000 руб., в подтверждении чего ответчиком представлена квитанция <данные изъяты> Строительные работы ответчиком не были выполнены в полном объеме: ответчик выполнил работу по устройству фундамента под баню из 9 столбов, баня установлена не была. Между сторонами была достигнута договоренность по установлению новых сроков исполнения договора: ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку. До конца ДД.ММ.ГГГГ были частично выполнены строительные работы. Сумма внесенной истцом предоплаты составила 30000 руб. Строительные работы ответчиком в полном объеме выполнены не были. С учетом выплаты ответчиком 10000 руб., просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 63000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1177,08 руб., а также возврат госпошлины в размере 2425 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что строительные работы ответчиком были выполнены в не полном объеме, срок постройки бани был нарушен, в настоящее время он не может окончить строительство объекта, денежных средств у ответчика нет, смог вернуть только 10000 рублей. Просит удовлетворить заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ о цене, которые уплачивается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные работы.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях выполнения работы подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в устной форме была достигнута договоренность о выполнении ФИО2 работ по строительству бани на принадлежащем ФИО1 земельном участке.

В последствии договор подряда был оформлен в письменном виде, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО2, из которой следует, что он получил от ФИО1 70000 руб. для изготовлении бани, каркас обязуется собрать в цеху и смонтировать до конца ДД.ММ.ГГГГ, все закупки по материалам произведет в течение полтора месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 30000 руб. для строительства бани.

Согласно пояснениям стороны истца, последний принял произведенные ответчиком работы по устройству фундамента размере 27000 руб. Кроме того, денежные средства в размере 10000 руб. в счет оплаты долга были переданы ответчиком истцу.

Судом установлено, что строительство объекта по заданию заказчика ФИО1 завершено не было, строительные работы не ведутся.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В подтверждение выполнения работ ответчиком доказательства представлены не были.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в установленные договором подряда сроки свои обязательства не исполнил и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда заключенного с истцом, не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма 73 000 руб.

С учетом пояснений истца о выплате ответчиком в счет оплаты долга 10000 руб., в период после обращения с иском, суд считает решение в части выплаты в пользу ФИО1 денежных средств в указанной части исполненным, не подлежащим обращению к принудительному исполнению, выплате подлежит 63000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В то же время, согласно пункту 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащим применению, указанный пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, который содержал информацию о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Нарушение сроков обязанностей по оплате выполненных работ представляет собой нарушение исполнения заказчиком по договору подряда денежного обязательства перед исполнителем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету:

43000 руб. х 7,25% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365х 82 дня = 700,37 руб.

30000 руб. х 7,25% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365х 80 дней = 476,71 руб.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1177,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2425 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму 73000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1177 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины 2425 рублей, решение в части взыскания 10000 рублей не обращать к принудительному исполнению в связи с добровольной выплатой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г, Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 21.05.2019 года.