Решение № 2А-3823/2021 2А-3823/2021~М-3399/2021 М-3399/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-3823/2021

Дело 2а-3823/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, согласно приговору преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РМ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или)по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к совершению административных правонарушений. В период нахождения под административным надзором, в течение года гр. ФИО1 были допущены нарушения ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское» согласно установленного графика, нарушив ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское» согласно установленного графика, повторно нарушив ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ. Просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запрета на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукцией в розлив.

Представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, через приемную суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с административным иском.

Щелковский городской прокурор Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осужден Королевским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, согласно приговору преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 6-13).

Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания (л.д. 20).

Решением Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (л.д.14-19).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к совершению административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 были совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское» согласно установленного графика, нарушив ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское» согласно установленного графика, нарушив ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ (л.д. 25-26).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и в установленный законом срок вступили в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности не соблюдает должным образом, что приводит к невыполнению задач административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно накладываемое административное ограничение в виде установления запрета на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукцией в розлив не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав ФИО1, поскольку не нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде установления запрета на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения мест осуществляющих продажу алкогольной продукцией в розлив.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Судья Т.А. Малинычева