Решение № 2-2407/2017 2-2407/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2407/2017

№ 2-2407/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре О.И.Ходаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы ФИО4, ФИО5) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к администрации города Ставрополя о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 175,9 кв.м., земельный участок площадью 470 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования в долевом соотношении.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя адвоката Сыроватко Л.И.

Представитель истцов на основании доверенностей и ордера Сыроватко Л.И. исковые требования поддержала и суду пояснила, что жилой дом, общей площадью 175,9 кв.м., жилой площадью 95.2 кв.м. (кадастровый №), расположенный на земельном участке площадью 470 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>, на основании типового договора от 30.01.1989 г. о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке на основании решения исполнительного комитета Ставропольского городского, районного совета народных депутатов от 15 ноября 1988 г. и закреплённом в бессрочное пользование государственным актом на праве пользования землёй за № от 29 ноября 1990 г. № учёта 28-114-1, инвентарное дело № 71, квартал 427, дубликат удостоверен Врио нотариуса ФИО6 14 мая 2013 года, принадлежали ФИО7 и её сыну – ФИО8 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. 14.03.2008 года умерла ФИО7, наследниками по закону являются: муж ФИО9 – 4/12 доли в праве наследования, дочь – ФИО1 – 1/12 доля; сын – ФИО8 – 1/12 доля в праве. 11.01.2009 года умер ФИО8. Наследниками по закону являются жена – ФИО2 – 7/24 доля в праве; сын – ФИО3 – 7/ 24 доля в праве. 19.03.2009 года умер ФИО9. Всё своё имущество, принадлежащее ему на день смерти, на основании завещания от 24 января 2009 года перешло внуку – Черникову Игоревичу (денежные средства, автомобиль, 4/12 доли в праве на жилой дом и земельный участок). Таким образом, доля в праве наследственного имущества на жилой дом и земельный участок ФИО10 составляет 15/24. Все истцы своевременно обратились к нотариусам ФИО5 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, однако оформить правоустанавливающие документы не смогли. На основании справки нотариуса ФИО4 № 161027 от 31.05.2011 г. ФИО2 и ФИО3, подали заявление о принятии наследства в связи со смертью ФИО8, умершего 11 января 2009 года и являются принявшими наследство. На основании справки № 407 от 06.07.2017 года ФИО1 подала заявление о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью матери ФИО7, умершей 14.03.2008 года и является принявшей наследство. На основании справки № 414 от 07.07.2017 года ФИО3 подал заявление о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО9, умершего 19.03.2009 года и является принявшим наследство. Письмом № 164/01-14 от 09 июля 2013 года нотариусом ФИО4 в адрес ФИО3 дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ввиду невозможности определить доли наследников, имущества после смерти ФИО8 и ФИО7 В связи с чем истцы вынуждены за защитой своих интересов обратиться в суд.

Представитель ответчика Администрации города Ставрополя по доверенности ФИО11 возражала против предъявленных исковых требований. Считает, что Администрация города Ставрополя является ненадлежащим ответчиком, поскольку имеется спор по долям.

В судебное заседание третьи лица – нотариусы по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 и ФИО5, будучи извещенные в разумный срок о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании Типового договора от 30.01.1989 г. о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке на основании решения исполнительного комитета Ставропольского городского, районного совета народных депутатов от 15 ноября 1988 г. и закреплённом в бессрочное пользование государственным актом на праве пользования землёй за № от 29 ноября 1988 года, зарегистрирован ГУП «Крайтехинвентаризация» 15 ноября 1990 г., № учёта 28-114-1, инвентарное дело № 71, квартал 427, дубликат удостоверен ВриО нотариуса ФИО6 14 мая 2013г. жилой дом общей площадью 175,9 кв.м. жилой площадью 95.2 кв.м. (кадастровый №), расположенный на земельном участке площадью 470 кв.м. (кадастровый №) по адресу <адрес> принадлежали ФИО7 и ФИО8 в равных долях.

14.03.2008 года умерла ФИО7, наследниками по закону являются: муж ФИО9- 4/12 доли в праве: дочь – ФИО1- 1/12 доля в праве; сын ФИО8-1/12 доля в праве.

11.01.2009 г. умер ФИО8 Наследниками по закону являются: жена ФИО2 – 7/24 доля в праве, сын ФИО3 – 7/24 доля в праве.

19.03.2009 года умер ФИО9 Всё имущество, принадлежащее ему на день смерти, на основании завещания от 24 января 2009 года, удостоверенного нотариусом г.Ставрополя ФИО12 перешло внуку ФИО3 (денежные средства, автомобиль), 4/123 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, образовавшаяся доля в праве на жилой дом и земельный участок ФИО3 составила 15/24.

Все истцы своевременно обратились к нотариусам Ставропольского городского округа ФИО5 и ФИО4, что подтверждается представленными в суд справками и материалами наследственных дел. Оформить правоустанавливающие документы им не представилось возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ №10 /Пленума ВАС №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются принявшими наследство.

Учитывая, что истцы не имеют возможности зарегистрировать свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке, иных правопритязаний в отношении спорного имущества не заявлено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Ставрополя – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 175,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 – на 1/12 долю в праве, ФИО2 – на 7/24 доли в праве, ФИО13 – на 15/24 доли в праве.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 470 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 – на 1/12 долю в праве, ФИО2 – на 7/24 доли в праве, ФИО13 – на 15/24 доли в праве.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО1 – на 1/12 долю в праве, ФИО2 – на 7/24 доли в праве, ФИО13 – на 15/24 доли в праве на следующие объекты недвижимости: жилой дом общей площадью 175,9 кв.м., земельный участок площадью 470 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года

Судья подпись Ю.И. Шевченко

Подлинник подшит в материалы дела № 2-2407/2017