Решение № 2А-496/2017 2А-496/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-496/2017

Дело № 2а-496/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок два года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, а так же запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, и в ночных развлекательных заведениях.

В обосновании иска указало, что ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 06 августа 2012 года за покушение на тяжкое преступление при опасном рецидиве к лишению свободы. 05 декабря 2014 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В период непогашенной и неснятой судимости ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению. При этом суд считает, что срок административного надзора подлежит установлению ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 05 декабря 2020 года по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ч.3 этой же статьи указано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.5 того же Закона Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден 06 августа 2012 года Озерским городским судом Челябинской области за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. При этом судом в приговоре указано о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. 05 декабря 2014 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Постановлениями начальника полиции УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 17 мая 2016 года и от 27 июля 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенных им 14 мая 2016 года и 27 июля 2016 года соответственно.

Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, совершенном при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона).

На основании ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

При установлении административных ограничении суд учитывает, что согласно приговору от 06 августа 2012 года ФИО2 был осужден за преступление, совершенное в ночное время путем незаконного проникновения в чужую квартиру.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 <>, жалоб от соседей на него не поступало, <>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые указаны в исковом заявлении УМВД России по ЗАТО г.Озерск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации,

- запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 22 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства,

- запретить ему пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий - В.Г.Кузнецов